美子和猪杰克农场叫什么 高清

评论:

• 雯云 8小时前 :

  故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

• 舜清绮 6小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 甄半兰 9小时前 :

  全片两人被问及数次“ta是你女朋友/男朋友吗？”，前面所有的回答都是“不是”，到了最后一次女主被问到后她说“是，或者不是”，呐，当你不确定是不是的时候，爱情就发生了。

• 黎婉秀 0小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 薛昂熙 0小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 毛修诚 8小时前 :

  非一般青春片，是致加州（中部山谷）的情歌。我喜欢里面那些有层次、有生活质地甚至历史感的笑料，神经病夫们的造像也全都非常加州，而且戏仿《出租车司机》的副线也看出来了。据说片名来自当年一家唱片店的名字：黑胶盘的尺寸与小号比萨相当，而有一种甘草糖外表也令人联想到密纹黑胶。

• 靳晗蕾 1小时前 :

  我很不满意

• 穰梦山 7小时前 :

  PTA许是老了，镜头语言和横向调度自然驾轻就熟，外表看上去也还有点“怪鸡”，内核却已经俗不可耐了，还有套路的情节编排和刻意的符号填充，只能算是“作者式行活儿”。

• 饶璞玉 9小时前 :

  野心勃勃，美国70年代那些事件被包裹在两个人或有或无的互慕中，让PTA的“童年往事”成为一个反讽剧。很多时候，在那时候，他们不知道他们在干什么，只知道那是一个阳光灿烂的日子。

• 采美 1小时前 :

  男女主不好看，女主偶尔还能get到偶尔就丑得不想看。只是评价一下，没有那种恶意。

• 枫弘 2小时前 :

  4.5 清新复古，色调音乐观感很舒服，演员大多是导演的亲人朋友，pta也许就没想着靠这片收获什么，单纯的为年少和家乡写的一封“情书”。

• 羽雨雪 0小时前 :

  3.5，PTA的电影总是独树一帜的，他总能用在小清新和变态之间存在的眩晕感迷惑观众，难得可贵的格局如此小的爱情故事居然在颁奖季收获这么多的提名，虽然个人不是很喜欢，但确实是去年值得一看的美国电影。

• 段雪晴 3小时前 :

  尤其是当他们奔跑

• 阮曼冬 0小时前 :

  很奇怪的是除了事件之外看不到这两人的磁场。

• 祯尧 6小时前 :

  【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威，一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿，甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外，整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容，一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是，终于塞了几个看起来有点现实影子的角色，起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品，但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》，似乎也没有太差劲，起码马还是比人要可爱点。

• 连元容 1小时前 :

  3.5 First Movie of PTA

• 纳喇晓桐 9小时前 :

  #第9th金帧2022奥斯卡专场

• 闵映寒 2小时前 :

  前半小时不错，叙事很清晰，配乐沿袭了性本恶半即兴式节奏，但没有那么呱噪，配合人物情绪相得益彰，可惜半小时后表达空洞，支撑不起形式，叙事凌乱，女主前面积累的矛盾未梳理好就引入毫无亮点的新人物，和血色比差出十个大师。表达贫瘠果然是好莱坞编导的现状，连独立制片也集体歇菜，只剩形式上的重复与刻板，老马丁说的一点也没错，电影这个行当真就只剩游乐场了，PTA还可以厚着脸皮吃老底，其它人干脆噤声了事

• 瑶娅 5小时前 :

  3.5 主体思想：男的都是烂人。 镜头控制力没话说，希望下部电影找个好故事吧。

• 然濡 7小时前 :

  林克莱特有《各有少年时》，PTA有《甘草披萨》，不过后者好于前者（2022,0505豆瓣6.8分）