剧情介绍

  本片被认为是Ealing Studios出品的非喜剧作品中最优秀的一部,以黑色电影的手法刻画了伦敦东区工人阶级的浮生一日,堪称是激进现实主义(kitchen-sink)作品的先驱。2008年,在纽约的英国黑色电影放映季上,本片获得了美国影评人的高度赞扬,但是在此之前,本片一直鲜有人知,因此被认为是一部被忽略的1940年代英国电影杰作。《The Village Voice》夸赞本片是一部“描绘‘困境’与‘未遂心愿’的杰作,在闪回和多重叠加叙事方面极具创新性,韦瑟斯与麦卡勒姆的表演也精彩至极”。《Time Out》则评价本片是“令人无比兴奋的一部作品!一部生气十足却又凄惨无望的惊悚片,罗伯特·哈默的这部伦敦底层阶级乱炖所伴随的残忍无情与精准无误十分激荡人心,这是大部分电影都不敢尝试的,更别说能实现这一点了”。本片从一个阴雨连绵的周末清晨开始讲起,生活在伦敦东区的家庭主妇萝丝·桑迪盖特(乔姬·韦瑟斯 饰)偶然得知了汤米·斯万(约翰·麦卡勒姆 饰)逃狱的事情,萝丝不禁回想起往事,原来她与汤米曾是旧日情人,差一点便迈入婚姻殿堂,但就在俩人订婚后不久,汤米突然锒铛入狱,萝丝只好另嫁他人,令她没想到的是,逃狱后的汤米居然登门求助,念及旧情的萝丝只好将他藏匿在自己的卧室中。萝丝的丈夫乔治·桑迪盖特(爱德华·查普曼 饰)与前妻生有两个女儿——薇和多丽丝,薇怀有唱歌梦,与在乐队工作的已婚男人莫里·海姆斯暧昧不清,多丽丝则被海姆斯的兄弟卢看上,卢邀请她去夜总会工作,多丽丝的男朋友泰德因此与她大吵一架。福瑟吉尔警官一边追查汤米的下落,一边调查一起仓库失窃案,犯下失窃案的正是在东区游荡的怀提一帮人,他们为了转手赃物想尽办法,最终却被老尼斯利占了便宜,为了报仇,怀提决定暴力抢劫老尼斯利。到了深夜,萝丝打算帮助汤米逃跑,不料突然登门拜访的记者令萝丝陷入不知所措的困境。

评论:

  • 明柔 2小时前 :

    想到了老马丁的《沉默》,但这个故事讲的不是信仰。丁兄一定看过《人权宣言》,研究过法国大革命。我查了下时间线正好对得上

  • 巧元绿 8小时前 :

    这个电影拍的有种。

  • 宰茂德 0小时前 :

    看完不禁想问一句,那些只会用流量明星拍狗屁爱情剧娘炮综艺的中国影视制作人你们汗颜么?!人家一个半岛小国是怎么对汉文化的传承,学以致用!SMH。。。

  • 兰希蓉 6小时前 :

    看了看编剧的前作,不难理解这样一个具有文人气质的故事,被写成了吊儿郎当的悔过历程。这种写法运用在黑白和传统的背景中时,那种难看比韩国人拍的现代戏还别扭。看的翻译版本也是一塌糊涂。

  • 婷彤 0小时前 :

    看之前就听说“这部电影本应由中国人先拍出来”,看完之后觉得此言非虚。从清末民初面临的巨大历史哀痛,到现在的中美之争,我们才是最应该拥有这种文化反省与思考的。

  • 卿嘉美 2小时前 :

    柳承龙的大胡子造型就是我心目中苏东坡的样子,同样都是被流放的大儒,中国怎么就拍不出来这样的电影呢?

  • 常幼珊 5小时前 :

    7/10 薛景求是在给对面那小伙子上演技课么

  • 储书桃 7小时前 :

    这部片子也太类型化了,又是只讲设定,没讲人物和故事。丁若铨一边喊着众生平等,一边又极尽傲慢,前半程全靠地位和知识优势PUA张昌大;配合张昌大的父亲就是一本中老年男性傲慢“鱼谱”。拍出思悼的那位导演去哪了?

  • 斋弘新 6小时前 :

    丁若铨从一个士大夫被流放到了黑山岛,是处于他人生中最低谷的时期,而他遇到了昌大,通过对于海洋生物的直接的捕捞和游泳训练,而具有这方面的实践和考察的知识。在这个过程之中,丁若铨意识到了自己所学习和攻读的不管是来自儒家性理学,还是来自西方几何学、自然科学和天主教的影响的知识都遇见了自己的弊端,他从昌大普通的、看似直白的记录和描述中,知道每一种鱼都有自己行走和捕食的方式,而且用一种综合了民间的俚俗感和知分子的审美趣味的命名方式,给那些从来没有被记载的事物命名,其实丁若铨对鱼,鱼的命名和编谱方式,不是一种类似于李时珍的《本草纲目》这样的汇编和总结。尽管也是百科全书式的,受到了儒家性理学之中格物致知的“格物”理论的影响,但是丁若铨本身对于来自边缘岛屿的生物,尤其是鱼类,尤其是那些从来没有被文人所记载的

  • 婧蓓 4小时前 :

    吐槽3:这种视听表现也能吹?我真服。

  • 佼健柏 8小时前 :

    虽不能算作是部好电影,却能引人思考,从那些带有历史回音的文字中去思考普世的道理。上一次看这样的电影还是尔冬升主演的《达摩祖师》。

  • 寒和煦 7小时前 :

    古代文人被贬黜的生活,科技进步对封建生活的冲击,儒学思想与自由主义的碰撞,学什么与为何而学的思考,以鱼寓人生,看似云淡风轻,实则是师徒两人理想与信仰覆灭又重建的过程,丁若铨在写书中死去,昌大则看清官场现实后重回黑山,也是另一种圆满。黑白质感的摄影挺合全片的气质,但结尾的那几段回忆反而有点掉价,韩国人对诗还自带解释,也削弱了诗本身的韵味。8.1

  • 周笑柳 0小时前 :

    四星半。难得一晚清闲,看了一遍。有些画面有意模仿六七十年代的武侠,显得颇雅致。故事里又融了一些轻松幽默的元素,也容易让人接受。导演最用力的地方,可能还是在师徒两人的矛盾冲突上,就我感触最深的地方,就是那句丁若铨所说的,没想到弟子还是走向了师父的反面啊!这里面有很多人与人之间的误解,但最后也没机会化解开了。还是很有张力的。另有一点题外的感想是,即便心中的理想世界是没有王,没有庶民区分的,但下意识地还是会去作出两班与贱民这样的判别。大概这些日常意识不到的区分才是需要仔细反思的吧。

  • 古承德 7小时前 :

    儒学反思拍得真好,只是后半段显得过于意料之中了,也许是师徒的一种循环吧。看了热评第一条更加感慨,自己拍不出好东西却依然留着莫名的自大。

  • 戈哲圣 5小时前 :

    当女性握着自己老公被割下的下体,且被当做污秽之物那一刻起,所有的价值观都改变了。 当这场戏出现,此片就封神了。不需要再做任何解释了!

  • 冉金鑫 6小时前 :

    4.5 “如鹤一般活着固然好,但就算沾满了泥水和污水,也要像来者不拒的兹山一样,做一个黑色的无名之人,这应该也是有意义的吧。”

  • 侠帆 4小时前 :

    海螺的妙用 以为是一曲昌大的丧歌 笔锋一转~

  • 嘉高远 9小时前 :

    他们那时注定要承受巨大的孤独,

  • 宿念波 3小时前 :

    蛮尴尬的一部电影,整个通俗化的叙事手段和骨子里竭力想保持的人文气质,太矛盾了。除了薛景求的表演儒雅自然,其他好多配角的表演刻板而做作得没法看。很多桥段又在硬拗喜剧通俗效果,看得人不知道该说些什么好。时而古代诗歌一首接一首,时而直白入俗,这种半文半白的尴尬模式,顿时让我想起了《风起陇西》。而且这个视听打造其实也特别电视剧,黑白色调也就只能抖出些许文艺质感,没法往高水准的方向靠拢。其实这种小体量的通俗知识分子电影,以中国的文化底蕴更加可以拍,可惜啊可惜,现在这个制作环境。

  • 城修为 5小时前 :

    虽然是近年韩影少有的黑白色彩,但是表演和故事层面上还是挺韩国的。其实很难想象一个早已在地方官腐败和苛税压迫下的人还能如此理想主义,这点影片实在难以自圆其说。拍海的镜头倒是都很美,纵使黑白也很美

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved