法尔胜 高清

评论:

• 卫昱伦 6小时前 :

  最后的15分钟更像是第二部的预告片，又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事？

• 旗玲玲 9小时前 :

  政客利用人民的情绪，人民太容易被社交媒体影响

• 恒运 2小时前 :

  印度的“唐山事件”，中国的呢？人家敢拍，我们呢？印度电影真的比中国电影强很多，中国呢？政府呢？良心呢？😓😓😓

• 刁晴丽 3小时前 :

  还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。

• 卫玥 0小时前 :

  给国人带来巨大震撼！这就是操控舆论的下场！当法治变成人治，当舆论左右司法，这时，你以为你看到的就是正义吗？PS：看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体，青春热血又自以为是，政客们应该挺喜欢的～

• 宿灵槐 2小时前 :

  你把故事背景换到zg，我觉得一点也不违和，但肯定过不了审。

• 徭夜绿 8小时前 :

  几个疑问 学生会主席煽动的动机

• 彩漫 1小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 凤寻雪 9小时前 :

  民意裹挟之下，何为真相？腐败的校园，阴暗的政治，法治的缺位。多重反转的结尾，何时社会才能真正民主

• 优岚 7小时前 :

  "媒体的存在是为了报道真相 还是媒体所报道的一切都是真相？"

• 刁光济 4小时前 :

  反转的让人头皮发麻，两个律师皆是为了正义

• 德依美 6小时前 :

  细节很差，也没啥深度，好在哪里呢？全都是一个模子的商业化拍法，已经审美疲劳了。

• 书晓兰 4小时前 :

  不要觉得印度穷乱种姓制度不公！但印度电影工业让咱们望尘莫及

• 抗兴腾 8小时前 :

  几个疑问 学生会主席煽动的动机

• 巢秀兰 2小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 彭俊侠 0小时前 :

  令人瞠目。

• 吾朋义 7小时前 :

  讲述了一个现实，当人们被情绪裹挟，失去理智的思考。

• 广向卉 7小时前 :

  这部电影法庭对峙最后一场，是看过的最佳嘴炮庭辩戏，激情饱满到让人产生睥睨天下的错觉。有人说，敢这样拍，有希望。早前类似论调的是棒国，现实却是三星的营收已占其国GDP近五分之一，就是你可以说但不能做，真干？看我干不死你。这类电影大概可划为政治惊悚片范畴，与文艺界的活跃度有关，属于专业问题，非要扯到社会现实层面，是个泄伐闸，改变？是不是想简单了，翻翻史书，文艺就是锦上添花，宣传宣传，看这地人已经吃饱穿暖可以玩玩花活了。立国治世？看看李煜徽宗。望变，不斗争没点代价可行？不会真把联播上呼吁美帝咱们要共赢不要零和博弈，当真了吧。

• 党秋珊 6小时前 :

  从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题，不能说编剧设计的不巧妙

• 俊妍 3小时前 :

  至少我被反转震撼到了。政治游戏不一定非要像好莱坞里的漂亮国那样特工满天飞，满世界007。其实最恐怖的就是享受特权的那帮人玩弄底层人民。唐山、毒教材、舆论审核……