剧情介绍

1971年第三次印巴战争前前夕,双方局势剑拔弩张,一触即发。这时一位和巴基斯坦军方接触密切,实则为印度间谍的克什米尔商人发现自己患有肺癌,已经时日无多,他做出了一个艰难的决定——让自己风华正茂的女儿萨...

评论:

  • 俊运 8小时前 :

    编剧使出浑身解数,要是剧情能更疯点就好了。

  • 念友瑶 7小时前 :

    也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。

  • 拱蕙兰 3小时前 :

    一个心肠不坏的小偷,一个行为诡异的外卖员,一个暂时不能剧透身份的阎姓男子,一场罪恶滔天的贩卖交易。在一间平淡无奇的密闭居室,在错乱回溯的时间线条里,上演着又搞笑又惊悚的周旋与碰撞。五星了。

  • 愚半香 5小时前 :

    范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

  • 希涵瑶 4小时前 :

    有几处笑点还是猜到了,诠释出来依然很搞笑。整体都挺不错。

  • 初德寿 1小时前 :

    验货场面全场最佳,后面砍价算成本,硬要加段子,纯属画蛇添足。

  • 单海菡 1小时前 :

    创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。

  • 惠楠 0小时前 :

    不能说反转,叫拼图更准确一点。直播男在厕所被锁了几个小时?这个太夸张了!

  • 文紫 6小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 慧灵 4小时前 :

    当故事本身没有什么特别的时候,就去挖掘讲故事的方式吧。场景几乎全部在一个小小的屋子中,一个一个新人物出现,剧情也不断地进行反转,喜欢玩剧本杀的人应该会看的很爽吧哈哈哈。看老演员演戏真是舒服呀,窦骁这次也挺好。

  • 函靖巧 9小时前 :

    最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物?又都不是大恶???感觉编剧想给他们写恶,但是又多了很多善,不伦不类🎾😓😓

  • 实鸿彩 3小时前 :

    #211017##CYDY金逸#盗梦的提前场。作为一个长片处女作挺好了。节奏可能初看有点怪,但最后还是可以接受的。故事不错,就是干姐夫有点刻意(像是小品节目的桥段)。导演解释的西西弗斯对理解场景还是挺有帮助的。有个提问说看窦骁的外景是在北上广这种一线城市,看来重庆的城市宣传还不太够啊(狗头

  • 卞鸿祯 6小时前 :

    怎么都在说疯狂的石头?这明明就是学的《玩命记忆》。同样是“密室剧本杀”影片,跟隔壁《扬名立万》的命运简直天壤之别,虽然两者的推理反转都比较尬,但还是能看到国产导演叙事能力在慢慢进步。

  • 扬光赫 3小时前 :

    低于期待,还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓,设定不巧妙转折略生硬,好几处完全是为了圆而圆,后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够,悬疑部分更别说了,不过选角确实还算可以。

  • 孔初珍 9小时前 :

    換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

  • 丁凝竹 0小时前 :

    剧本杀,而且全员恶人。许多情节看似突兀,回想起来确实又交代过,想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌,新晋导演的牛刀小试,勉强及格了,6.0/10。

  • 延弘阔 2小时前 :

    开始略闷,这么热闹还能圆起来的国产电影现在的评分真有点离谱。春来老哥可以的,好角色摩多摩多。

  • 巨凯康 2小时前 :

    可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

  • 无以松 0小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 凯骞 8小时前 :

    不断的反转,剧本杀,狭小空间,悬疑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved