剧情介绍

  在一群被军方准备拘捕的犯罪分子里,布兰登(Chad Michael Collins 饰)发现他的父亲是其中的一员。在他犹豫是否应该抓父亲入法网的时候,无意中得知原来自己只是军方为了抓捕犯罪分子的诱饵。布兰登不愿意被控制,决定自己上阵去救回父亲。

评论:

  • 顾叶帆 2小时前 :

    当你呼吸到新鲜空气,尝到健康食物的时候,你应该感恩的是为此些权益做出过争取与牺牲的人,而不是那个处处压迫你的郭嘉

  • 诚休 3小时前 :

    我记得我有看到过还搜过但是同性就没看了

  • 晓远 0小时前 :

    我一直在想的是,如果纯跳下去之后没有被救回来,而是直接死掉,那么又会是怎么样的结局呢?

  • 楠玥 2小时前 :

    班会和表彰大会的剧情让人手脚蜷缩,味儿太正了。全片最精华的台词:「现在,漫画、电视剧之类常出现同性恋设定,大家装出一副理解的样子,然而实际出现在面前,不还是充满好奇?难道没有把他代入某个角色看待吗?」

  • 诗彤 1小时前 :

    電影其實很簡單,情緒也給予的很到位。但是缺少了這種困境式動作的緊張感,而且角色的成長其實都很突如其來,我不知道這部電影用了多少成本,但其有限的呈現方式,確實看得出電影再處理事件方式上很省略。

  • 都鹏天 6小时前 :

    后来过了很久是被纯爱的海报欺骗下载了来看

  • 阙康伯 1小时前 :

    一场围绕银行人质事件而引发的道德质问!谁是制造恐怖事件的元凶?谁是残害百姓的恶魔?

  • 频梦桐 6小时前 :

    豆瓣的评分真的没有太多参考价值了。多么卓越的电影,尤其是疫情时代看,简直刺痛心扉。自由的代价是什么?自由从来不免费,所以才会滋生大量的奴才。我竟然哭了,这样的题材电影并不多见,尤其近年黑人平权影视都快令我审美疲劳。所以这部电影才卓越。因为他远远超出了种族。一种不合理的制度,最终损害的绝非某一特定群体性的利益,而是除了保障极小部分阶层之外,伤害褫夺了绝大部分群体。可悲的是认识到的太少,又抑或认识到又愿意接受苟且的人太多。

  • 浩初 1小时前 :

    What’s the price of freedom? -Everything.

  • 羿倩雪 5小时前 :

    有两处被戳到但是同时觉得日本人对于“普通”的向往难以言喻

  • 次秀艳 3小时前 :

    北京疫情再起之时观看颇有一番思索,自由的代价是一切

  • 树夜天 8小时前 :

    What’s the price of freedom? Everything!!!

  • 绪韵诗 6小时前 :

    小成本 讲述一个异乎寻常的神奇罪案 开端貌似两个倒霉蛋的逃亡 到最后谁是正方 谁是反派 导演讲述南非当年的社会 也许电影要讲的东西更多

  • 祁惠龄 9小时前 :

    前半段的时候还一直跟自己说不要带着三观看!看到后面就觉得没有讨厌的人(除了那个有家室的男的)青春真好啊 !从想结束生命到还是在地球上好好活着吧,纯果然是成长了很多,很喜欢这部电影,色调和风景都很好看!

  • 昕锦 1小时前 :

    如果我们的死毫无意义,那不如去换一些有意义的东西。

  • 苌幻翠 7小时前 :

    影版还是容量小了点,好多进展没细究就被抛出来了的感觉

  • 鸿震 2小时前 :

    南非黑人自由的代价也是一段刻骨铭心的历史,本片的渲染很到位。但最后过分的洗白就有些过了

  • 睢嘉玉 6小时前 :

    剧播的时候就很喜欢这个故事,所以电影也一直很期待。

  • 震振 2小时前 :

    真是一个宝藏女孩!

  • 骞弘 4小时前 :

    同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言,殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握,在于文化殖民的“书同文,车同轨”,前者抽象、遥远、无法形成身份认同,后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统,所重建的思维模式将同步共享,并对土著文化清理、驱逐,令人不寒而栗。若是殖民时期,平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用;后殖民时期一来,西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统,显然,殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击:如果人之为人的定义是确定的,一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来,被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉,在情在理。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved