剧情介绍

  亚努什并不是一个容易被惊吓的男人。作为一个法医他进行精密的研究,分析每分钟的犯罪场景。尽管这种极端的场面让他抗拒,但他仍然努力工作。也许太努力了。面对他患有厌食症的女儿,仍旧处于母逝悲痛之中的奥尔加,感到无能为力。因害怕女儿自杀,亚努什将她送到精神病医生安娜的诊所治疗。多年前,安娜失去了她的孩子,现在和他的狗独自住在一所偏远的公寓里,与世隔绝,并与逝去的亡灵沟通…
  玛高扎塔•施莫夫兹卡以带有黑色喜剧元素的作品去讲述人们遭遇到的困难,在失去所爱人之后挣扎面对的痛苦。电影展示了人们对亲密关系的恐惧与渴望。因为精神上的痛苦,妄图从秘密中逃离的自我伤害。在理性和对超自然宇宙信仰之间的冲突,以及心在孤独之中纷繁的冥想。

评论:

  • 黎丽文 1小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 浦棠华 4小时前 :

    8.4分左右。

  • 钦迎荷 9小时前 :

    索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。

  • 曼欢 2小时前 :

    不管反抗或是批判理由正确与否,都该允许这些的声音发出,而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会,然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑,被麻痹的芸芸众生也着实可笑,敢于批判和革命的少数人不可笑,因为他们是英雄。

  • 柏鸿畴 1小时前 :

    2.观于2019年1月5日、2019年1月12日,本篇是我2014年秋开始看第一遍《名侦探柯南》电视动画以来第一次追上更新进度。(2020年2月2日~11月2日,完成《名侦探柯南》所有动画正序版二刷)。

  • 行含双 5小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 锺芷琪 5小时前 :

    10-18 去年就出了,就收藏了,竟然拖了一年还没看,大概因为觉得是庭审相关的会有些不感兴趣,但是昨天又突然觉得能静下心来看它了,就点开了。讲越战的,最近是把美国的历史捋得越来越清楚了,这场战争真的是从影视剧里认识的,但是也就这两年才看懂了。This is us里按照生日来征兵,教父2结尾里michael自愿参军,去年看的《早安越南》基本绕不开越战。(准备去多看点相关的纪录片和电影了),这里是讲本土民众如何反对战争的,台词紧凑毕竟是索尔金,就还是蛮好看的,有些写的真好。但是人物太多了,有点流水。

  • 郜骊雪 6小时前 :

    respect for 69.

  • 琦弘伟 3小时前 :

    The whole world is watching. 知往鉴今。

  • 酆峻熙 0小时前 :

    一边酒精计划一边看,困在时间里的美国老父亲,不想看家里七君子造反,只想收割来自韩国的有钱水芹菜和赖在无依之地上依依不舍的中国富二代~

  • 枫茹 4小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 杨涵桃 1小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

  • 钊听双 5小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 泰新梅 2小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 杞含海 2小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 蒋笑天 3小时前 :

    这样的电影能拍出来就值四星,不管美帝是否真如他所想要塑造的那样民主自由。不过也仅仅只能给四星,毕竟文化政治输出意图太明显。首先,越战停战只是因为美帝占不到便宜,耗不起了,所以才停战,如同去年他们与塔利班和解。其次,美国多么伟大,如今的美国“没有种族歧视,没有强权压迫,啊,伟大的美利坚,向你致敬”!

  • 枝泰鸿 2小时前 :

    Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

  • 茹梅 6小时前 :

    不给此片打5星好像不够pc,但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗,还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示,但说不出为什么,还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

  • 田俊喆 6小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 用暄美 4小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved