楚州天气 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2010

导演: 吴永刚 李长弓

剧情介绍

  1927年初,在欢庆北伐胜利的喜庆日子里,董必武来到汉口,寄居在好友——法院院长唐云阶家中。面对蒋介石的反共方针,董必武邀请进步人士商讨反击日益嚣张的农村反动势力的对策,共同拟定了“惩治土豪劣绅暂行条例”,并组织征粮队下乡,由黄安七紫乡农协主席郑虎担任队长。唐云阶的女儿楚梅和她的中学同学们也都参加了征粮队。没过几天,郑虎突遭逮捕,报纸指控他杀人放火烧粮,并声称“幕后有人”,矛头直指董必武。汪精卫与唐云阶的亲家、国民党湖北省党部常委孔继石狼狈为奸,胁迫唐云阶出任“郑虎一案”的审判长。为了营救郑虎,冯正浩大律师受共产党委派决定出庭为郑虎辩护。某日,已晋升为汪精卫侍卫队长的孔少戎邀未婚妻楚梅出游,以虚情假意骗得楚梅的信任。楚梅竟将她目睹孔少戎的祖父孔龟年放火烧粮仓,并杀死老更夫而嫁祸于郑虎的真情和盘托出。次日,冯大律师死于侍卫队的汽车轮下,血的事实和董必武的开导教育了楚梅。“四一二”后,蒋介石亲自指使孔继石拿郑虎开刀。孔继石领命后加紧活动,收买检察官,让儿子孔少戎诱使楚梅离开,命特务盯住董必武,然后逼唐云阶提前开庭,企图在被告无律师和证人的情况下,判处郑虎死刑。经过一番复杂的斗争,董必武带着楚梅突然出现在法庭上,他们有力的辩护和作证,终使冤案真相大白。郑虎获救了,孔龟年却罪责难逃。气急败坏的孔继石连忙授意儿子暗杀董必武。当孔少戎将罪恶的子弹射向董必武时,楚梅用自己年轻的身体护卫了敬爱的董伯伯。迎着楚天风云,董必武告别老友,投入了“宁汉合流”后的武装斗争。

评论:

  • 林晴画 7小时前 :

    疫情的时候在b站看过

  • 赵雅彤 7小时前 :

    “我从来没有想过我要为我的思想而受到审判”。要常常翻翻自己的旧帐烂账脏账,对着镜子照照自己那张碧莲(简称 以史为镜)。

  • 都亦玉 8小时前 :

    3.7在伦敦西pheonix:里面每首歌都很好听 整体很欢乐 但是下半场一波接一波推高潮的时候每段都让我觉得要结束了却还没完。。。反而有点疲软 但最后乐队谢幕全场起身鼓掌 氛围很好

  • 漆雕玉琲 4小时前 :

    隔离,灾难,剧院,都让我眼泪汪汪。世界戏剧节快乐,早日剧院见🙏

  • 法光亮 4小时前 :

    -My life.

  • 春妍 7小时前 :

    奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏,挺有意思。人类现代社会是需要法律的,法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片,很有意义。

  • 竭诗蕾 0小时前 :

    10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在,那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转,不仅没胎死腹中,还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代,这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年,索金的这部作品算是矮子里的将军了。

  • 费珍瑞 4小时前 :

    好一出以古讽今的大戏。索金注册商标式的剧本,一切都被设计得那么严丝合缝,好像就欠了一口令人销魂的仙气。

  • 沈香巧 3小时前 :

    想请所有人往窗外看看,自己所处的是50年代还是60年代。

  • 燕碧蓉 6小时前 :

    4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things

  • 骏震 5小时前 :

    同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材,同样是流媒体出品,本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距,索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition,对人物的塑造也相当表面

  • 滕起运 0小时前 :

    2001.9.11五角大楼事件后,美国暂时关闭了领空,数百架正在飞往美国领土的飞机被迫降落在世界各个角落的机场,而在加拿大一个无人问津的小岛突然间变成了38架飞机、7000位来自世界各地飞往美国的旅客的避难所。它接纳了母亲、孩子、同性恋者、不同宗教、不同国籍、猫猫狗狗、甚至还有大猩猩。小镇倾其所有,帮助人们度过了风云莫测的五天。

  • 边子爱 5小时前 :

    "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

  • 裔长兴 0小时前 :

    海登领导的学院学生“温和派”和“一群磕药的嬉皮士”的“激进派”,再加上几个“热心的中产阶级”就能阻止越南战争?阻止越南战争继续下去的是“胡志明小道”和陈庚为首的顾问团。美国政府发现这是个无底洞,及时止损才撤走的。

  • 祁红亮 7小时前 :

    相比之下,这一部反而不太能共情,没有有力地回应政治正确的疑问,而是不假思索地用过去来为现在鼓与呼,真是这么线性的历史过程?年轻人的激情求变,被结构化之后,恐怕远比这个曲折缠绕,结尾字幕说明了这一点。

  • 那涵润 4小时前 :

    完全可以想象一部分日常唾骂XX的人,在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件,放在当下看,本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于,创作视角极其狭隘,对于事件本身并没有全角度的客观呈现,而是带着鲜明的主观立场,对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画,来强调放大这场政治审判的无耻,来宣扬抵抗主义的英勇,来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身,除开头一段略惊艳外,形式框架中规中矩,密集的语言输出犹如子弹,对话中穿插回溯拼凑完整故事线,都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业,但完全算不上什么特别佳作。顺便,通过这部电影也完全可以了解,为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…

  • 馨妍 0小时前 :

    1860s和2010s没有任何区别。

  • 薇俊 4小时前 :

    不知道是不是因为半个月前看过《底特律》的缘故,这部《芝加哥七人审判》里警民对峙里警察打人的时候我没有感觉到痛感。而且也不吓人,就算是摘警徽警号那段我也没感觉多吓人。但是这两样《底特律》都有,而且很足。

  • 杨松月 8小时前 :

    疫情的时候在b站看过

  • 雀令枫 6小时前 :

    当精英派、嬉皮士、保守派甚至于极端分子成为政府(体制)对面的联合被告,这已经近乎于对统治/管理者的死刑审判,何况还有前政府高官的反水,无论是作为历史事件的再教育,还是电影对社会现实的反射,索金的本子和技术都无可挑剔,而作为一种正义以及对「迫害」的警惕都是无关政治站队,正如「七君子」并非是一种同盟,而是基于对邪恶的反抗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved