本片根据真实事件改编
1970年,来自美国长岛中产阶级家庭的青年希斯(Brad Davis饰)与女友来到土耳其度假,临行前希斯偷携了两公斤大麻,不料登机时暴露,并因藏匿毒品被捕。希斯在被押往监狱的路上逃脱失败后又遭监狱官毒打,所幸他很快结识了两位狱友:吉米(Randy Quaid 饰)与艾力(Norbert Weisser 饰),并开始逐渐熟悉土耳其监狱中如露天市场般混乱荒诞的生活环境。
虽经父亲多方努力,但希斯仍不得不忍受四年刑期。四年后即将出狱时却正逢美土交恶,希斯不巧被改判三十年,成为了外交的牺牲品。艾力这时又刑满释放,希斯的承受力面临崩溃,最终决定加入到吉米的逃狱计划中去……
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
30分钟男主角才登场,也是神奇的安排,搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立,鼓动变革,但正是这种克制,假设根据真实事件改编,更让人感到种姓制度的可怕。
文艺工作者有正义感是很重要的。只可惜,拍出这部电影的国家,却依然是人间炼狱……希望它们的艺术作品,真的能够改变社会制度吧。
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去,这样的良心人物固然可贵,但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
印度电影有一种坚定的信念感,尤其是这种现实题材。其实人们并不讨厌主旋律,但创作者本身要清楚,自己的主旋律是什么,要歌颂什么,反对什么。不用说什么印度电影也超越我们了,宝莱坞一直都是世界顶级的,我们从来也没赶上过人家一点皮毛。
感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。
真实事件改编,一个含冤入狱的低种姓者被毫无人道的严刑逼供,妻子为帮丈夫昭雪,找到专门致力于底层人民发声的人权律师,一路坚持与奋斗的故事。
电影中睿智犀利正义必胜。。。
名为calling的针刺在十多年前的心上。
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
靠一个正义的律师和一个有良知的警察,翻了一个警察为了破案屈打成招的冤案。一方面,这个故事靠2个英雄解决冤案,看起来是多么理想主义的不切实际,幸好有真实原型事件,否则确实难以确信。另一方面,印度的种姓歧视和底层执法警察的黑暗,真的比香港上世纪四大探长时代还要绝望和恐惧。但是,最终靠2个还有赤子之心的人和公正的法院体系翻盘,这才是印度的希望。最后,印度电影可是比我们有希望的多了,这种题材不仅能拍能上映还能被其他国家看到,多加1星鼓励。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
印度电影有一种坚定的信念感,尤其是这种现实题材。其实人们并不讨厌主旋律,但创作者本身要清楚,自己的主旋律是什么,要歌颂什么,反对什么。不用说什么印度电影也超越我们了,宝莱坞一直都是世界顶级的,我们从来也没赶上过人家一点皮毛。
律师还点兼侦探...
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
印度电影总有新惊喜
种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved