红眼蚂螂 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1994

导演: 金东斌

剧情介绍

  1988年7月16日,从汉城始发的列车发生了一起严重的交通事故,造成100多人死亡。但是谁也不知道真正的事故原因,也不知道肇事者,这个事件成为一个未解开的谜。16年后的今天是这趟列车最后一次运行,在一个暴风雨的夜晚,列车出发了。
  10分钟的急刹车,以及接连发生的莫名其妙的事情了……
  急速向前奔驰的列车突然急刹车,10分钟后列车重新启动,但是列车服务员美善总觉得列车空间有种陌生感。虽然和之前一样的空间,但是美善看到了80年代的装束和发型,竖着写的报纸以及上面印着的1988年7月16日的日期。我现在看到的是幻觉还是现实呢?如果是现实,如果说这个无法相信的现况是现实的话,那么我现在到底在哪里呢?
  急驰的奇怪列车,哪里是它的尽头!
  没过多久,美善发现自己眼里可以看到的这些在别人眼里却是看不见的东西,这个时候她感到更加恐惧。美善独自一人在未知的空间里,或许这趟列车刚才急刹车的时间和地方就是16年前发生事故的时间和场所呢?美善的幻想中出现了令人恐怖的事情,逐渐美善明白了列车的秘密和自己有关联的事实。到了终点会不会一切都揭开谜底呢?
  带着这些疑问列车向未知数的终点站奔驰而去……

评论:

  • 沛曦 1小时前 :

    -彼时彼刻?-恰如此时此刻。-竟能如此相像?-像,太像了,不过你比他缺了一样东西。-不会是脸上的麻子吧?-当然不是,【你不会装糊涂】

  • 骞翰 2小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 香静 3小时前 :

    很敢拍,国内是肯定没法上映了。 教授很好看,美女一个。一个电影揭露了法律的腐败,警察的腐败,学校的腐败,体质的腐败。不过反转有点生硬,虽然是为了突出警察的黑,但是从故事的角度,有点刻意。

  • 革飞航 2小时前 :

    前一个半小时不懂为啥8.6,后一个半小时这8.6打的值👏🏻

  • 隽天韵 7小时前 :

    时长感人,一直在思考宿敌指的是谁,反转得万万没想到,可能是因为一直没有给提醒,但是各种社会问题都体现出来并给予串联,虽然没有特别完美,但是足够了,就像热评说的一样,就是“敢拍”,真的希望这些火种能根植于该国人民心中,希望全世界都更好!

  • 果向文 4小时前 :

    以为又是一个普通的为强奸受害者申冤的故事,没想到还能有这么多反转,律师在法庭上的一次次发问简直振聋发聩,直接将故事升华了。缺点就是警长态度变化太快,那个议员脑子进水了才会去伤害他儿子,直接让他叛变。

  • 是端敏 8小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 茅妙之 0小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 老清俊 6小时前 :

    从各种禁忌社会议题到揭露政府黑暗面,印度电影的题材似乎永远没有边界,而我们只能在墙内望洋兴叹吧

  • 郗君昊 7小时前 :

    想表达的太多了,最后的反转不如省掉,整体不错,主题更是犀利

  • 泉浓绮 9小时前 :

    法庭对质,对簿公堂的情节内核类似于十二怒汉,着重去探讨法律的意义,何为正义。背后更加深入的真相揭露,又无时无刻不在讽刺政客们的肮脏手段,转移矛盾,操纵舆论,这都是维护权利的手段。宿敌不止是人与人之间,也会是阶级与阶级之间,印度导演又用他们独特的价值观为我们重新定义了革命的含义。本片镜头语言一贯的印度风格,情节上的首尾呼应也是可圈可点,中途不乏歌舞情节。要说到不足之处就是剧情漏洞太多,经不起细细推敲,不过足以超过国产大部分影片,非常值得一看。在我们天天忙着拿《长津湖》《战狼2》这种中式爱国情怀电影的时候,这个国家已经拍出了这么多直击社会要点的现实电影,我们国人很多甚至直至今日不肯正眼瞧他们,我们要看的到别人的优秀,而不要因为傲慢付出代价。

  • 曦欢 4小时前 :

    处于水深火热绝境的当地人估计没机会看到这片,估计也看不懂,不如趁热喝点白牛浆拜拜神衹。善恶对抗的情节,情绪调动的高潮迭起,但作为电影挺low的

  • 杜和豫 6小时前 :

    叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 柏嘉 4小时前 :

    越来越敢拍的印度电影,反转很棒。但想表达的点有点多,整体观感不如杰伊比姆。

  • 骞树 1小时前 :

    【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

  • 祯梁 1小时前 :

    不得不承认,阿三和棒子一样敢拍敢放,对本国的政治体制,社会弊端可以批得体无完肤,种姓歧视、教育腐败、政治阴谋、媒体失责、舆论导向、社会不公、权力滥用这些人类社会逃不掉躲不脱的垢病你可以在一部电影里面都看个够。普通的谋杀案可以被政客利用,可以被民众误读,可以被舆论误导,人类的智慧的确就是会利用“工具”,乌合之众永远存在。而法庭上正义律师抽丝剥茧地丝丝入扣地揭开事件的真相这个反转设计得很高级,这让观众的思考可以更加深邃,电影本身的立意与内核顿时提升了一个档次。近3个小时的片子没有歌舞却能让人深陷其中,这相当考验创作方的能力。但阿三和棒子一样,虽然敢于自揭其短,但并不能改变现实,也不能推动社会的进步与发展,西方所推崇人口最多的“民主”国度其实依然摆烂,民众已经麻木,这样的片子出得再多也于事无补。

  • 曾笑晴 7小时前 :

    种姓制度,法律程序正义,选举政治,高校剥削,印度片不止载歌载舞,还有各种揭伤疤

  • 段清芬 4小时前 :

    一开始是要旗帜鲜明地反对动乱,然后变成一个地方的警察署长怎么就接了中央的大案子,只好当场吟了一首诗...接着就是fake news不能make India great again,要加强网络舆论管理,最好扫黑廉政建设,不让互联网成为法外之地...律政戏还蛮出彩的..."仿佛在看罗翔审张三"...

  • 瑞语彤 8小时前 :

    熬过前半段,后半段全程高能。舆论操控,政治游戏,种姓制度

  • 蒋幼怡 9小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved