鞕.炮微电影 高清

评论:

• 慎鹏飞 3小时前 :

  技术、权力、资本的马太效应是现实；上位者的庸碌与外强中干是恶搞，或许也是现实；影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙，令人惶恐；末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁，便是心安。

• 文端敏 7小时前 :

  喜剧灾难片，但人性才是灾难的根本，虽然荒诞却无比真实，节奏略慢，需要耐折性子往下看。

• 坚寄灵 0小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 寻冰珍 3小时前 :

  我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題（電影本身提到這一點，但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實，不是說喜劇形式不對不好，而是這一現象確實值得想想）總之笑完以後再看看現實，感覺加倍抑鬱

• 时姝丽 1小时前 :

  Excellent movie! I’m glad that they put this story on the big screen. Hopefully more of those who didn’t realize it now finally did. However I doubt that. Leave alone the incorrigible ones. It’s time for the intelligent people to reconsider it seriously: are we truly smart to let those stupid guys in charge and put us into such a situation?

• 寒凌翠 3小时前 :

  剧情有点虎头蛇尾了。美国人不要抬头，千万不要，皇冠会掉。

• 妍桂 9小时前 :

  大可不必太套入现实，完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

• 卫哲明 7小时前 :

  无语又无聊，没觉得有什么批判力，错误的参照系和幻觉预设，一个字“滚”😡

• 介景天 8小时前 :

  看了好久以为电影要完了，看眼进度条正好到二分之一，崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点，还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大，但是感觉好拥挤，看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

• 壤驷凌蝶 0小时前 :

  2、替小李子开心，终于不用为冲奥折腾自己了。

• 仲幼怡 9小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

• 公冶烨伟 8小时前 :

  《这就是美国》（包括它能拍得出来）。最后大石头终于落地，我心里的石头也落了地。mankind deserves it。这卡司还是值得的，每个大牌都得以不太费力地本色出演，梅丽尔斯特里普更神奇地将希拉里和川普融为一体。Ariana Grande的那首歌已收藏。

• 卫明灿 6小时前 :

  太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了，荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞！不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……

• 扬尔白 5小时前 :

  认真想了下如果还有六个月彗星撞地球，不用买房、不用生孩子、不用担心第二天醒来的生活仍然不是我想要的，不用承受死亡方式的痛苦不用害怕亲人无法接受，再次醒来已经是新纪元里的新生物，还愣着干嘛？开香槟啊！！！！

• 俞翠柏 0小时前 :

  符合时宜的荒诞讽刺剧，说真话的人才疯了，套路太熟悉一切都很无奈。

• 孝晨蓓 2小时前 :

  技术、权力、资本的马太效应是现实；上位者的庸碌与外强中干是恶搞，或许也是现实；影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙，令人惶恐；末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁，便是心安。

• 帛韫素 0小时前 :

  遇难时：大难临头各自飞

• 卓丹萱 5小时前 :

  其实让人印象最深刻的是剪辑，真的胆子挺大的

• 字乐蓉 9小时前 :

  表演都很扎实，故事荒唐可笑但又无奈可悲，政治生命皆是生意。普通人为有钱人卖命还被吸血，浩劫面前只能卑微的死去，甚至都不知道还有“方舟”的存在，最后活下来的却是有钱有权的人，托着一身赘肉和肮脏的思想来到新的星球传承人类的基因……

• 岚蔚 8小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。