闪婚厚爱禁锢你的心跳 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 吴亮

剧情介绍

  故事讲述少女被囚禁于深山别墅,与凶徒发生的一系列离奇故事。年轻女孩李欣悦与“驴友”结伴来风景区旅游,却不慎掉队,误入许哲荣家的别墅,在相处过程中,李欣悦发现许哲荣有很多奇怪的习惯,最可怕的是他竟然在夜里梦游,并且对一个假人喊妈妈,惊恐万分的李欣悦想要逃跑,却被许哲荣发现,争执中李欣悦昏了过去。 昏迷中醒来,发现自己被绑在一张椅子上动弹不得,嘴巴也被胶布封住。她极力挣扎却毫无办法解脱。这时,许哲荣走进房间,恶狠狠地盯着她,威胁她按照自己说的做,不然杀了她。欣悦在恐惧中,只好拼命点头同意。之后二人禁室相处,情感与心理状态都产生了微妙的变化。导演阐述:最初用禁锢作为标题,是希望表达所有人都被我们的内心所禁锢着,许哲荣被他对母亲的爱禁锢着,他用病态的以致杀人的方式表达着自己的爱,他是直白的,毫无保留的。而相反李欣悦是被那栋房子或者说被许哲荣所禁锢吗,她有机会逃走,然而没有,她不也是被内心,被她所追求和向往的东西禁锢着。
  在一个封闭的空间中,没有过多的场景转换,没有刺激的动作场面,甚至没有过分激烈的冲突,更多的只是两个人内心的碰撞。即是在探讨心理,也是想探讨人性。
  在这个世界上,每一个人都需要爱,只是许哲荣他选择了最极端的方式去寻找爱,以致犯罪,其实像他这样的人还有很多,只是我们还不知道,他是谁,在哪里,什么时候……

评论:

  • 茹梅 2小时前 :

    【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。

  • 阳寻云 4小时前 :

    虽然影片时间确实太长了点,但整个故事结构还是不错的,一部反映社会现实问题的电影,竟然还整出了反转的效果。看到一半时,出现法庭戏,一开始还感觉割裂感太严重,悬疑剧一下子变法庭辩论剧了,但没想到弄出反转来了,还反转得挺好,和前面的一些细节也对上了,当然通过不停的闪回来补充说明细节还是不够自信。总的来说,是部好片子,敢拍也拍得好,推荐!另外,男主和女主的颜值是真高啊!

  • 郑多思 8小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 骞铭 7小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 程天薇 6小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 羊舌燕晨 7小时前 :

    反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。

  • 鹿骊美 5小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 皓辰 9小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 青凝丝 3小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 朱英毅 6小时前 :

    一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……

  • 梁裕 6小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 琪萱 4小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 鄢高远 5小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 甘傲冬 2小时前 :

    所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落

  • 远吉 2小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 琳莉 2小时前 :

    很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。

  • 磨书南 9小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 米秀妮 8小时前 :

    观影后,我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了,当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时,只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越,自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力,但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时,后患却是无穷的。不出意外,此消彼长之间最多三十到三十五年,这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。

  • 茜馨 8小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 轩柏 8小时前 :

    前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved