剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 奇忆秋 9小时前 :

    好的,这下我知道情人眼里出西施有多严重了。(低情商说法:脑残粉有多不可信)

  • 幸孟夏 6小时前 :

    感觉是为我这种人量身打造的沉浸式科幻电影……甚至都没空去纠结叙事节奏的问题,大脑完全被狂轰滥炸的艺术感和质感搅得一片空白又异常冷静,以前沙丘而已,竟能美得如此颠覆,倒让我想知道原著小说究竟有何等魅力了,也开始期待甜茶随着保罗一生的巨变所贡献的表演🥺

  • 寇晨钰 1小时前 :

    飞,短评里说故事不清的,别看电影了好么?烦死了。凑个屁热度

  • 宋清宁 6小时前 :

    不得不说影片设定非常old school,上次看到这种战争场面还是在《三国演义》里。

  • 彩凡 3小时前 :

    懂了,宏大叙事就是把东西都弄得很大。可惜故事内核还是很普通,当爽片看吧。

  • 卫泓霖 5小时前 :

    莫名其妙的配乐、故弄玄虚的仪式感、不知所云的剧情。浪费了宝贵的一个多小时以及VIP座位票价,观影十年逾千部,唯一一部半途而废的,真的是看也看不下去,睡觉也睡不安生(一惊一乍的背景音乐)

  • 延正志 6小时前 :

    -电影语言★★★★

  • 卫锦镞 6小时前 :

    许久没有这种感叹“电影被发明出来真是太美好”的感觉了,维神封神指日可待!!!

  • 偶乐和 2小时前 :

    史诗级的流水账(甜茶的脸比cmbyn时期还美)

  • 仲素昕 1小时前 :

    现在电视剧pilot都能拍两个半小时了?验证2049时对导演的评价:毫无想象力而只迷恋宏大构建的工匠,到这部真就纯属浪费时间了。一人血书汉斯季默快点别写了!

  • 娄韶敏 6小时前 :

    架空的背景去谈论老生常谈的话题,实乃最矫情的一点。我实在感觉最近五十年的大多科幻作品都陷入了一个死循环,必须得废土,必须得阶级,必须得征服自我来实现自由。所以才反衬出三体的伟大,才能体现出当初外国人见到三体的惊为天人。

  • 嵇泰清 8小时前 :

    3.5维伦纽瓦的科幻三部曲到这部反而是把他的优缺点完整暴露。原著没错,剧本也没错,156分钟好像一眨眼过去了,如此错综复杂长达千页的故事,作为Part One的确是个好的opening。整体叙事在前半段是好于沙漠中的后半段。科幻片翻来覆去那么多年,殖民和宗教故事不新奇,但这话题放到如今世界格局下也并不过时。在冷兵器上的打斗太过无趣,动作设计也很差,盾牌的设定有增添一丝趣味,也掩盖不了仿佛练操般的打戏。从攻城战到城市布局,都看得到无数作品的影子,甚至是室内也有2049的即视感;反倒是星球大战8那划过白土地的猩红道路更有记忆点。维伦纽瓦个人美学上的“小聪明”是有的,暗杀时置身于树枝全息中的甜茶;如同马拉之死般伊萨克;半黑天空下升起的沙虫…并非维伦纽瓦的封神之作,但也希望好莱坞继续制作这样的电影。

  • 凭向槐 0小时前 :

    只是真的很像某奢侈品牌

  • 昔情韵 7小时前 :

    绝对是最神神乎乎的沙丘,没有之一。电影营造的所谓高级感,真没法接受。三颗星全给甜茶,plus 女主真不好看~

  • 抗诗兰 6小时前 :

    虽然被称为史诗,沙丘原作其实是个舞台剧感觉非常强烈的文本(莎士比亚的历史剧是一种史诗吗,感觉同样不是一种必要的联系,角色带来的其它感知可能会更显眼),虽然电影一点也不舞台剧,特别是配乐带来的氛围出走(配乐的感觉就挺诺兰,特别是对角色心理活动的补足,原作里有许多近于旁白的内心独白),转而,特别是在视觉效果上的呈现(视觉非常的斯科特,特别是巨物崇拜,不过雷德利感觉很节制,牛蛙是相当密集了),此消彼涨,一个听觉上的减法,一个视觉上的加法,以电影特有的叙事语言,以此完成了一个去舞台剧化的过程。由此从另一个角度完成了它的诗性和浪漫色彩——跟舞台剧的共通特征,从传达的主体由人变成了电影语言的侧重,但殊途同归。

  • 威晓桐 7小时前 :

    如果这是一部美剧的前三集,可以给五星。但这是电影《沙丘》,只值3星。

  • 卫俊辰 3小时前 :

    音乐过满,且无标识性,文戏过薄,无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构,《沙丘》太像序章,缺少高潮,人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简,指环王的对白是指向人性的,沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾,劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔,是个伟大的普通人,但《沙丘》保罗是普通的伟人,区别可大了,正是因此,牛蛙和里恩表现人物时,使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”,他的特质是先期被设计好,后期沿用下来不断重复,像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样,首要保证的是在作者智识范围里,为题材找到最适合的技巧,至于这些技巧有何共通特质,应该交给影评人和专家们去概括。

  • 明柔 2小时前 :

    好的,这下我知道情人眼里出西施有多严重了。(低情商说法:脑残粉有多不可信)

  • 厚歌阑 8小时前 :

    甜茶粉一定要看的片子,第一个镜头就是大特写怼头,影影绰绰里的半裸剪影,最能衬托他雕塑般面容的长度的卷发,合身剪裁的风衣,修身的长裤长靴,为了让大家更好的嗑颜,在刚到厄拉克斯时,只有甜茶穿着展示身材的衣服而不是作战服(其他所有人都穿的)也不带头盔,就是为了让等待先知弗克曼人和我这样的颜迷们一起震惊于他美好的形象。他的演绎也一如既往稳,在接受测试和遇到沙暴时,简直绝了。布景、服装和光效都精致好看,喜欢萌萌的沙鼠,还有蜻蜓仿生的飞机!这个片子突然让我想到果然电影是视觉艺术。少一颗星是觉得,剧情也就很emm,还有科技那么发达了还是冷兵器,人人都有的防护装置有啥意义?香料对应石油,沙漠之族的形象很中东,外来的统治不就是西方殖民。。公爵是亲戚,长得就不是同物种……

  • 怀宛秋 3小时前 :

    太好了,看热评,又一部能反应大众审美贫瘠的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved