夜班经理未删减在哪看 高清

评论:

• 方文惠 9小时前 :

  一群老戏骨，可惜故事不行啊，法庭戏太草率了。

• 明雪 2小时前 :

  廖叔的遗作，然而我还是不能给一个高分，每个人转变的都太快了，不合理，最后的刻意拔高，让我不得不再次减星，但为了廖叔，最后一部吧。

• 宇栋 0小时前 :

  20220501，手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。

• 丹半蕾 5小时前 :

  剧情太呆了，二十分钟已经知道凶手是谁，政界和商界头目，面对亲生子女的生死，也不过是动用了一个黑警，三四个混混。。。格局小了，浪费几位演员的演技

• 扶兰月 1小时前 :

  211010@ 公众号上看到推，找来看了下，毫无新意

• 幸白曼 8小时前 :

  演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

• 余淳美 4小时前 :

  故事套路，转折过于轻易，雷律师的小惊喜是为数不多的亮点。

• 尧芷荷 0小时前 :

  中段，港片的法庭辩论要是电影里演的，那就太扯蛋了。什么时候不戴假发了，也许就真正回归了。

• 愚灵秀 5小时前 :

  还是那波人，还是原来的演技，还是原来的编剧，只是时代变了，观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事，打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分，凑及格，敬情怀。港片迟暮，时日几何？

• 建翰林 2小时前 :

  作为律政剧，它把律师们当了空气；作为刑侦剧，它把警察们当了空气；作为主旋律剧，它把观众当了空气。三星给还在坚守香港电影的老戏骨。

• 后夏容 8小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 寻夏柳 5小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 凡玉 0小时前 :

  律师良心发现，但是走犯法的路是不是值得推荐，这又是另一个故事。所有的证据都不是百分之一百正确的

• 公叔俊达 0小时前 :

  甘草配角真的很亮眼，鲍起静为孙求情、廖启智眼下肌肉的颤动，加了1星，剧情本身2-3星。无论贫穷富有，最重要是人走到终点时，无愧于心。

• 年湛芳 3小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 卫子夫 6小时前 :

  剧情异常简单，廖启智最后一部作品，感觉像是电影版的《律政强人》，但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型)，但剧中寻回自己初心的前段非常突兀，有点莫名其妙。

• 坤星 3小时前 :

  浪费了一个惬意下午的103分钟，这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来？

• 封安安 6小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 卫裕峰 0小时前 :

  我觉得拍的挺好的，只是从结果来说，并不算是法律的胜利，如果死者不是富二代，我想会是另一个结局，哎，可悲

• 信驰 2小时前 :

  唯一就是船上那场爆发的戏到位了。