人原泰山伦理片美国 高清

评论:

• 郎鹏天 3小时前 :

  对于善于煽情的韩国来说，这片完全是失败的，对于观众的情感调动是一点没调起来，一部灾难片，观众不能共情，也不会担心主角的遭遇，因为都知道他接下来会干嘛。

• 虞天欣 5小时前 :

  喜剧片来说没问题，只是说它是灾难片就有点搞笑了。

• 贝念瑶 8小时前 :

  作为探索型动物的人类，永久居住在一个固定的小空间内真的是折磨。

• 蹉凝安 7小时前 :

  以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手，不光是電影中段有些冷場，全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感，有如此有趣的題材卻沒能有效發揮，相當可惜。

• 水好慕 9小时前 :

  灾难喜剧片「笑了」，那个超大黄色储水罐出现的时候，在众人眼里仿佛是末日来临前的诺亚方舟

• 毓霞姝 1小时前 :

  韩国的灾难片总是不够彻底，硬是要来个欢乐大结局

• 狄惜筠 6小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 龙畅 1小时前 :

  铺垫略长，物理bug太多，可以当搞笑版摩天楼看

• 梦函 7小时前 :

  楼房陷进天坑里。

• 祁雁 2小时前 :

  中规中矩，能看到导演和演员的用心，没有多余和浮夸，只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

• 独秋玉 1小时前 :

  当狗焕他爹去健身房，拍全家福，叫代驾来的都是一个人的时候，我就断定这片完了。

• 栀初 4小时前 :

  - 但细心想，总觉得对灾难的刻画有点儿戏。

• 海嘉 7小时前 :

  李光洙一出场我已经开始笑了

• 逸阳 4小时前 :

  选题、特效都不错，救援群演太水了！灾难中带着喜感，韩国导演会玩，到最后应该是房车宣传片了！寓意也不错，谁说买房子才是家！也是对地产高价的讽刺！

• 柏承教 6小时前 :

  一整栋房子掉进去了，如此惊世骇俗的严重建筑事故，居然没有任何反思警醒，以一对儿强扭的瓜就草草结束了，极其敷衍无聊。

• 月雪 2小时前 :

  我以为是灾难片，结果给我来了个喜剧片混搭了一点灾难元素。全片过了三分之一才有惊险镜头，搞什么啊？！

• 雯俊 7小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 郦蕊瑗 9小时前 :

  节奏开头太慢了 但是韩国的这种用各种大叔演电影的值得我们借鉴

• 月正 5小时前 :

  动作戏份打戏很精彩 太拉好感啦，电影质感优秀 内容很真实～

• 登天翰 3小时前 :

  矫情归矫情，煽情归煽情，救援队是扮演饭桶的吗？