剧情介绍

年轻的难民夫妻历经磨难,终于逃出战火肆虐的南苏丹,却难以适应在英格兰小镇的新生活,此地似乎有一股难言的邪恶力量正蠢蠢欲动。

评论:

  • 闻人如曼 5小时前 :

    “幸福的秘密是自由,自由的秘密是勇气。”

  • 翠智纯 3小时前 :

    一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。

  • 詹玲玲 5小时前 :

    就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架,而是陪小孩看电视?小孩就这么乖吗?我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活?

  • 稷宇 4小时前 :

    想明白这一点后,女教师的行为就非常合理了。

  • 晨天 5小时前 :

    这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。

  • 谢嘉惠 6小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”

  • 董从云 6小时前 :

    论演员业务能力有多重要,桑婆用实绩告诉你,节奏慢的剧本不一定就拍不出好东西,还有教科书般的业务能力在后面顶着。一人单抗剧本的典范了,从《地心引力》到《不可饶恕》。

  • 薇帆 6小时前 :

    两个🌟送给女主以及任何同鲑鱼厂有关的戏。这种剧本,戏剧冲突层层绕,本质是melodrama,人物是散的,甚至是工具化的,全靠situation推进,很美剧的写法,很假。sandra bullock爆发砸东西那场更是假…

  • 舒熙华 8小时前 :

    《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。

  • 苗海之 1小时前 :

    How I feels

  • 星鸿 5小时前 :

    可悲

  • 然栋 1小时前 :

    我不是舔英语,而是从小到大就学英语,听起来总比印度语更加顺耳

  • 辟沛白 8小时前 :

    之前在网上看到说:强奸不判死刑,也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑,会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。

  • 滑高谊 2小时前 :

    人世间的苦难是什么,也许是你往往不知道失去了什么,却又一直在找寻着什么……为亲情宁愿含冤入狱二十载却无悔,戴着有罪的标签而负重前行,世俗中遭遇的仇恨之恶更似镣铐般举步维艰,在周遭的一切都与之格格不入,人与人之间哪怕是一丝一毫的善意示好竟也是奢求的执念。

  • 祁殿臻 0小时前 :

    love is pain, love is complicated

  • 萱初 4小时前 :

    电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。

  • 祁亚江 3小时前 :

    前有《杰伊·比姆》,现有《星期四》,印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向,但最后的反转确实出人意料,让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名:A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句:“Salute the people who deserve it”!

  • 藤暄玲 3小时前 :

    拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?

  • 金元纬 5小时前 :

    这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。

  • 逸侠 4小时前 :

    但是说不定看故事的我们中的某一个

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved