福喜事件 高清

评论:

• 卫家玲 7小时前 :

  尤金妮和医生的第一次争论已经非常精彩了，画面总让人想到惠斯勒的画。

• 卫辉 6小时前 :

  歇斯底里症最初是被定义为“女性病”，认为是子宫异动造成的。没有这个背景资料这电影很难看懂，会觉得是为了女权在给男人泼脏水，但荒谬医学史上确实有这么一段，Chabot是弗洛伊德的老师，行医三十多年，弗洛伊德后来承认了了歇斯底里症有男患者，才解除了只有女人会得精神病的说法（确实非常荒谬）。歇斯底里症其实就是精神病，狂躁抑郁焦虑等等都包括在内，电影中演的其诊断方式过于荒谬，我怀疑是否真的会把没有倒地抽搐等不能自控行为的人被当成精神病去治，仅仅因为她说了一句父亲不能接受的话，或者放跑了一个病人，感觉电影在这里过分矫情了，不甚合情合理，以至于医生从子宫治疗歇斯底里症这一很有可能的历史恶性也被打上了怀疑的问号。

• 卫家乐 3小时前 :

  导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”，这使得这个典型的福柯式的命题难以成立，正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前，对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱，譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来，它一方面激进地如同一篇檄文，恨不得将处在权力中心的男性生剖开来，另一方面却显得保守、怯懦，落入到了神秘主义的窠臼之中。

• 广苇然 5小时前 :

  我是女的 我也喜欢希特勒 所以可以把你送到集中营吗？

• 张简雪漫 1小时前 :

  逃脱？疯子？谁是疯子？谁能逃脱？人类几千年的历史了，女性依然不能作为一个自由人！！

• 姜香桃 2小时前 :

  6.5，梅拉尼当导演，怎么说呢，敬业型，不出错，也不亮眼，《加尔维斯顿》（2018）就这样，但《呼吸》（2014）不错，菟丝和天竺葵印象深刻。应该把福柯《疯癫与文明》新译本找来读了

• 尉迟山槐 6小时前 :

  看完最大的情绪是愤怒。那一刻从没有过的渴望自由。

• 巧春晖 4小时前 :

  男权当道的社会，女人该如何自由地活着，并且活得有意义？当然只能靠自己及身边的挚友。如果运气好遇到同道中人，就像电影所演的遇到一位好姐妹，那就是前世修来的福气啦。片中其实还隐隐告诫女人，嘴快嘴利的女人可能会害了自己，所有女人啊，管好自己的这张嘴还是很重要的。

• 任承志 6小时前 :

  片中有大量展示人物背影的镜头，里面藏着世人所不得见的另一面。这是属于暗和鬼的一面，却并不是病态的一面。与之相反，恰恰是人脸上所显露的，才是疯狂、狰狞与罪恶。

• 充欣然 4小时前 :

  舞会太精彩了，绝了，推荐推荐推荐，女的也很风流！！推荐哈！很好看！！

• 尉水彤 8小时前 :

  见证梅拉尼·罗兰从演员到导演的蜕变，这部疯女人我强推，2小时的观影体验，见证了女性之间真挚的友谊，但又闻到了一丝丝的姬香

• 守飞捷 7小时前 :

  阴暗、寒冷、深深的无力感。

• 振皓 4小时前 :

  镜头语言沉静优美，摄影高级有艺术感，但故事太过细腻以至于墨迹

• 戴弘博 5小时前 :

  套用在其他体制一样好使 还不如从未见过这些鬼魂，至少不用那么苍白而又悲伤

• 五雪瑶 7小时前 :

  “现实中的人怎么可能看待灵魂呢？”

• 嬴三春 5小时前 :

  那是因为他们是谎言是罪恶是孱弱，而我们是永恒是自由是真实，我们的生命是舞蹈，他们的生命只是一段表演

• 卫彩宇 5小时前 :

  可以对比《飞越疯人院》看，看看主角的表现的差异，看看评论的差异。

• 康驰 4小时前 :

  画面很美，表达很精致，但我看到最后也确实没搞明白导演要表达什么，女性的抗争?人性的隐喻？

• 将妍芳 0小时前 :

  一名获得了身体思想的双向自由，另一名获得了心灵上的自由，作为女性感同身受

• 弓思涵 4小时前 :

  于是梅兰妮给我们展开了一幅这样的画面。