剧情介绍

  银行小职员斯坦利(金•凯瑞 Jim Carrey 饰)老实本分,过着和所有老实人一样的平凡生活。一次,斯坦利在接待金发美女蒂娜(卡梅隆•迪亚茨 Cameron Diaz 饰)时深深恋上了对方,不料蒂娜却是黑帮头目多利安(彼得•格林纳 Peter Greene 饰)抢劫银行前派来打探地形的。多利安随后成功抢劫了斯坦利所在的银行。
  一晚,斯坦利意外获得了一个奇怪的面具。戴上面具后的斯坦利变得力大无比、身手敏捷。斯坦利开始四出捉弄平日欺负他的人,并抢走了多利安劫得的巨款,与蒂娜在夜总会尽情飞舞。多利安知道了面具的威力后,用计夺走了面具,斯坦利则被关进了监狱。斯坦利最后能否凭自己的智慧夺回面具,与蒂娜有情人终成眷属?

评论:

  • 淑萱 8小时前 :

    我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣,觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们,并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套,也应征了电影讽刺的内容,整日喊着要自由民主,其实只是被资本利用的工具,普通人一点儿都不重要,顶层阶级根本不在乎生命,只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺,想尽一切办法压榨他人为自己谋利,不在乎环境、资源,反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼,估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW,李子的脑袋不能继续宽下去了!

  • 鄂晴画 0小时前 :

    這部把美帝價值觀噴到底朝天的片子,竟然讓某些國人覺得很不開心,真有意思。

  • 琴力夫 6小时前 :

    对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。

  • 福昕月 9小时前 :

    遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

  • 焦凌珍 0小时前 :

    又贵又臭又长,有请广电局来剪下吧。黑到世界末日,结局好看。★★/4.7

  • 静雨 8小时前 :

    黑镜圣诞特别篇,Don’t look up的点找得毒,抬头望星空,低头刷手机,文明的两种转折点,想到前两天转史景迁说的criticism,这种针砭时弊的创作,虽然不像《忧郁症》深邃,但胜在五光十色,以真摄影棚反射现实的“摄影棚性”。演员和春晚一般刻板印象尽出,倒也亲切,小李是用呼吸传情的人,这点被用得很有层次,大表姐自带的委屈感,演出卡桑德拉式人物也正好。话说整部影片不就是“看得心累了,人类原地爆炸吧”……

  • 由宏朗 5小时前 :

    一转眼,《2012》已经过去十年了,相似的地方是人类文明都被毁灭了,不同的是,十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关,今天变成了各自为政流言横行,最后活下来的都是各国政要和商业大鳄,然后美国总统刚下飞船就领了便当,科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了,唯一的区别是,还没人发现那颗迟到的彗星。

  • 梦彦 2小时前 :

    就很直白地总结了过去两年的骂街片,虽然还是现实世界更荒诞一点。

  • 珠涵 2小时前 :

    真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地,确实,资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到,但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机,全人类的灭绝成为主线,但是展现的视角依然是如大空头般精英化,脸谱化,小格局,刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍,全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们,但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性,实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余,反而引起不适。就这样的文本与表达,放在阴谋办公室顶多拍一集

  • 粱英喆 5小时前 :

    技术、权力、资本的马太效应是现实;上位者的庸碌与外强中干是恶搞,或许也是现实;影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙,令人惶恐;末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁,便是心安。

  • 颛孙运乾 6小时前 :

    我们要如何和彼此对话

  • 芃谛 7小时前 :

    比起《大空头》和《副总统》,这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

  • 高梓馨 5小时前 :

    新冠背景下的嘲讽与反思。最后结论是,其实我们该有的都有了。

  • 稷宇 3小时前 :

    还挺好玩的,嘲讽满点了,也不能说是没有必要吧,毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了,但要说有意思呢也还好,从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了,所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的,唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来,不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的,所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好,把地球留给其他动植物那真是完满了。

  • 檀寒荷 7小时前 :

    现实世界跟这个电影一样荒唐啦,不要大惊小怪。

  • 熊凝冬 4小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 贡孤容 1小时前 :

    电影里的讽刺其实是很幼稚的,人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的,基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

  • 韶寻桃 6小时前 :

    netflix有钱没处花,请各位大咖来拍这种自作聪明毫无新意纯属浪费各位时间的烂片还不如直接拍一个新冠纪录片,很久没看到真正的黑色幽默政治讽刺片了,有的只是陈词滥调和无聊的烂梗 BTW这片子演员一个比一个大牌,演技也一个比一个套路化

  • 藩恨蝶 6小时前 :

    一直以为台湾政治是娱乐节目,好吧,美国的政治才是真正的娱乐秀,现实可能比电影还要娱乐100倍不止。看到一个顶级大国如此衰败自我迷醉,也是百年难遇的奇观。其实把鸵鸟国骂翻天也没什么卵用,布拉德·皮特早在10年前《温柔杀戮》中也骂过奥巴马。7

  • 璐涵 5小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved