remote control 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 1995

导演: James Mark

评论:

  • 曾依云 0小时前 :

    特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。

  • 蕾玲 7小时前 :

    6/10.

  • 春家 3小时前 :

    当科幻片看还不错,不过有些人物加进去怪怪的,话说导演没必要为了追求某些地区的票房特意选角!

  • 格洁 6小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 桂诗 8小时前 :

    特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

  • 桂枫 5小时前 :

    二十元左右票价不带脑子看特效还行,支线部分衔接的特别生硬,强行煽情强行炮灰,很多细想就撑不住的bug特别多,就普通美式爆米花电影。

  • 茅鹏举 7小时前 :

    好莱坞果然在退步啊……

  • 梦俊 8小时前 :

    近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了

  • 桥清华 9小时前 :

    没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。

  • 陶祺然 2小时前 :

    #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节

  • 澹台天材 4小时前 :

    为特效加颗星 为中空的月球加颗星 哦 我的天 居然还有戴森球 我回头就造一个

  • 荆光远 0小时前 :

    高阶版人类被AI摧毁,而AI被低阶版人类的炸弹炸死。在一个家里带孩子,结果于文文不是哈利贝瑞女朋友……?!

  • 素涵亮 5小时前 :

    灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

  • 濮阳咏思 2小时前 :

    问题的确太多,但月球守护地球的设定实在很酷。

  • 湛阳云 5小时前 :

    月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

  • 运钊 7小时前 :

    虽然有点俗套,但还是可以当爆米花电影一看吧……

  • 锦静 8小时前 :

    恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。

  • 欣萱 6小时前 :

    讲道理剧情不算离谱,那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思,而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典,“国是我的国,家是我的家”,其实到了这个年头了,不想看你家庭美满了,请毁灭个痛快。

  • 藩凡儿 6小时前 :

    挺好看的,人们赏月的同时可能月也在窥人,月球内部结构是人类祖先为躲避和AI之间的战争产生,这脑洞厉害了

  • 纵音韵 1小时前 :

    喜欢看这类影片,坐在电影院里那种身临其境感受末日来临的感觉真的又燃又恐惧,沉浸体验感绝了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved