土豆官网 高清

评论:

• 喻芷珊 3小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。

• 初云 9小时前 :

  吓人是吓人，但把老人拍的这么变态和恶心合适吗？

• 性妮娜 8小时前 :

  伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物，是最大的失败。冒险去掏申请书那段，几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段，音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗？

• 卫茜 3小时前 :

  即使用质感画面和演技也不能掩盖的主角光环和抗日神剧本质

• 卫明灿 3小时前 :

  【6.5-】年轻人的性爱是黄片，那老年人的性爱就是恐怖片，不过无论是何者，都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样，前面氛围有多棒，后面就有多泄气。

• 守月明 4小时前 :

  周也安安静静当个电影里的花瓶还是合格的

• 振振 0小时前 :

  谁看了能不说一句：范伟牛啊！两星电影硬是被范伟的表演拉成了三星。

• 旷思松 5小时前 :

  全程剧情跟着情绪走。那个特务头子要不就是脑残的装逼犯，要不就是日共，不然很难解释结尾的大战，明知道情报已经泄露还是只带十几个人，沿途还没人。

• 妍旭 4小时前 :

  我以为在观看一部A24在2022年出品的恐怖片，结果竟然是无比老派的7、80年代砍杀片。凭什么导演会以为一对变态的老头老太太会比迈克尔杰森皮脸弗莱迪更拉风呢，凭他俩敢dolove嘛？

• 其芸溪 0小时前 :

  平平平平平 开头见结尾 所有故事和演员表现都在意料之中 一如既往的张涵予 一直很棒的范伟 毫无新意的故事。

• 恒骏 7小时前 :

  这大雪和滤镜一点也不像我山东，直到小么哥出来，我真笑喷了，鲁味太足啦！！

• 卫国宁 0小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 堂映安 1小时前 :

  作为山东人民，有幸提前观看，里面的场景美术设计是很棒，节奏不是特别快，氛围描写占很重要的部分，凛冽的冬日中，智慧的游击队员和残忍的鬼子较量，范伟老师的表演很精彩，发挥空间比较大。鼓励一下。

• 库向南 8小时前 :

  周也的角色好花瓶。

• 幸晓星 7小时前 :

  一开始是被营销号骗了的。全片看下来就差找《农夫的女儿》正片看了。一开始在色色之余惊悚氛围其实也还好，只是色色完了开始杀杀杀模式的时候突然发现就这？然后就一脸问号了。

• 哲晓 4小时前 :

  大雪纷飞的年代，哈气成冰，范伟是全篇的灵魂，这一展油灯，提起来就照亮了一列火车的轰鸣。这盏灯像是希望、火种，无数英雄用生命来延续他的辉煌、灿烂。

• 哲勇 6小时前 :

  铁道间谍们反侵略的生死火拼。这部影片的票房失利，我猜也许因为《铁道游击队》这个红色经典IP太深入人心，造成了观众的刻板印象，所以可能让很多人对这部影片没有兴趣；或者是因为在这个题材方面，观众已经被成龙的《铁道飞虎》伤害了一次，所以期望太高失望太大。但不管是什么原因，这部影片的节奏、以及动作戏都表现不是很好，只有几场文戏还算有些亮点，我想导演更适合拍纪录片。整部片节奏太拖沓、头重脚轻，前面铺垫那么长的人物，最后决战的动作戏就是像美国西部牛仔那种一枪决斗就完事了，没有酣畅淋漓的对决场面，最重要的是让观众的情绪无处安放，像泄气的气球。这也许是合格的故事片，但不是合格的商业片，最后一查发现导演似乎还是个新导演，好像没有拍过几部作品。

• 嘉恒 4小时前 :

  女主角竟然扮演老妇人

• 天琨瑜 9小时前 :

  血腥、恐怖、阴森、诡异，少儿不宜，善良人不宜。

• 婧雪 3小时前 :

  被解说范围的几种笑演技忽悠过来的。恰饭也不容易啊，费脑子。——20220216