故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
马马虎虎可以看，个别演员发挥还是可以，但肯定为了上映，做了很多调整改动吧，最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了
最近港片有点奇怪。故事主题弄的很大，但是叙事逻辑节奏跟不上主题。拍出来的东西外壳很华丽，演员没问题，就是尬
脸皮薄的人，当不了“好”律师。不会忽悠的人，赚不了“大”钱………反正我做不到
立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
还不错的故事，但是爱民党没有被查就跟难受了
只能这么多了，就是不太明白，方中信这么正义，前面只为了钱是在演戏给谁看？
2020.12.06武汉到西安北G96次。端正的香港法律电影。
太爱智叔了，除了半颗星给曾江，其他的都给智叔
最后一段方中信说鸡汤太尬了。
香港电影连寻求正义都需要由富商内讧才能达成了，悲哀
方中信还是很帅阿，冷静又沉着。
演员这块，除了鲍起静、廖启智之外，曾江的气势也完全压制了方中信等人。
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人，最后也要放弃，这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
好差劲呀，感觉不到紧张感，还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。
要是真严谨起来
法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……
所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…
律师是要争取当事人的最大利益，还是尊重当事人意愿。
也不是不能看，只是为hk拍这种程度的片而感到遗憾
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
