本想给3星,但想着该片真心该鼓励一下,加了1星。这个电影的剧情真心不错!虽说服化道和演员,都差强人意。但故事和推进的剧情,一直吸引人看下去。要是配两个实力演员,搞点资金,院线大片啥的,是不是该靠边站了!
不,这跟制度有毛关系?
无论再说多少遍,世俗的眼光与看法都是正确的,绝对正确
导演是有野心的想拍一个罗生门的故事,但是功力尚浅 故事给人的整体感觉就是不完整 最后一段把整个故事变成了民间怪谈,前面一切的不合理也就合理了 。但是也会让观众构筑了那么久的故事框架直接崩塌 ,弊大于利 总体来说作为网大还算一个比较合格的作品了
来看看横浜流星ins掉了3w粉的戏[手动狗头]
经典的暴雪山庄困境讲故事,很多学习经典的东西,结尾的一口气差点意思,一些符号化的东西,可能也是听书的人喜欢听的吧。
6.2
结尾:全员恶人or戏说而已?欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。
最後惡人的結局解氣,但我更希望是第二個故事的結局,妻子孩子被人害死了,幫助過的人全都見過死不救還落井下石,我巴不得食其肉喝其血。就像第二個故事把那些人全都變成羊,不是喜歡不勞而獲吃白食嗎,那就全都變成羊吧到時間就宰😏😏😏
除了特效很差外,故事性还不错,比一般的院线电影要强。
题材太浮躁,剧本不扎实,演员太用力,元素多杂糅,后期冷不丁,服道崭新新。导演可以试着拍短剧,一百多分钟目前还掌控不了。
主旨就是善有善报恶有恶报 看完真的有点暗爽 四星给鼓励!
7分,多半分给演技,一个喘不过气的故事+喘不过气的时长。
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
有点儿意思,狐仙鬼怪没法搞,倒开辟出了《罗生门》式的人性悬疑故事。
新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11
杀人犯固然可恨,可我觉得最可恨的是村民,知恩不报,甚至变恩为仇,升米恩斗米仇这话说的可真对。
要不是感冒发烧,我都不会无聊地刷到这部网大片,居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人,例如 学罗生门,学“饥荒”,学人性,学反转,但关键都学到点子上了,还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点,但觉得是好电影。
意外的还不错,有点罗生门的感觉,吃饭时候看的,没怎么仔细看,有空再看看。
没看过小说看了些评论觉得小说非常值得一看。不管怎么说这戏给到人冲击了,会让人思考很多。几个演员的演技也特别好看得到进步,小朋友长得真的好好看。看完之后陷入沉思,想得通想不透
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved