王一博肖战图片 高清

评论:

• 郜海亦 1小时前 :

  一切皆可狗化 但狗化需要契机 小红是怎么转变的？为什么转变的？

• 盛雅安 8小时前 :

  看似虚构其实照搬，说是作品到头来还是复盘，原谅是演出来的，能做到也是新生活的滋润，完全恨也谈不上毕竟还在事业上推了一把，然而又要力主分镜共同署名，先把真情和歉意套路出来，紧接着不告而别也没离，主角真就是厉害编剧，下了狠心要让老公揪心、后悔、不安生，情感放不下，事业有她一半，责编也被拴住，大家心里什么滋味可是真不好说

• 校碧萱 0小时前 :

  1：小孩一开始崇尚猎人猎杀海兽，然后第一次遇到海兽还救了它，动机在哪？然后发现了这么多辈猎人都没发现的谎言？合着大人都是傻子呗

• 爱寄灵 1小时前 :

  他渣不是你也渣的理由 看你们两个一起渣真的非常恶心啊啊啊啊……我一直觉得爽片带来的快感是生理意义上的 就简单的任务完成的那种快感 并不是这种心理意义上的折磨啊🙃

• 真夏真 5小时前 :

  故事失之轻飘。可是真的很难做到吧。看到一起画漫画时真的蛮感动的。其实时间是最沉重的东西，为他人最大的付出与敬意，不过是时间，真的可以这样轻飘飘地复仇吗？我不理解。能够理解的是，男性工具人的定位，倒是坐实了。

• 烟思真 3小时前 :

  推荐指数：🌟🌟🌟🌟

• 革莉莉 0小时前 :

  “虽然我出轨了，但我从没想过丢下你离开这个家，我想在这里，跟你重归于好。”哇，肯浪子回头nie，谢谢你吼。哼，兔子还不吃窝边草呢，这货倒好，直接搞老婆的责编，还好意思介意老婆是否也有出轨，还有脸恬着说要重归于好？！责编小三工作跟私生活的伦理情商真的是分的特别开，也是奇葩一朵。因为结局，所以加一星

• 静妍 7小时前 :

  最后的结局确实非常棒。不会撕破脸的人得到了漫长岁月惩罚。

• 费珍瑞 6小时前 :

  「假作真时真亦假，真作假时假亦真」。简单的几个人物，并不复杂的场景，寥寥数笔便勾勒出这样一出精彩纷呈的又无比完整的「小品文」，霓虹还是厉害。黑木华的人畜无害腹黑复仇妻子形象深入人心，柄本佑天生就长着一副这种出轨男+绿帽男的脸，且演技浑然天成，角色塑造入木三分，更要点赞。开放式结局着实有加分，到最后确已分不出「戏」与「戏中戏」之别，思考空间很大，厉害厉害。

• 楠瑶 2小时前 :

  乍一看会觉得和驯龙高手如出一辙，但这剧有一个比较新颖的内核，只要存在资本积累，就必然存在叠加的欲望和谎言，人造的虚伪信仰终有反噬的一天，大道无为，只有放下执念，才能避免一错再错。Fighting is some kind as learning, while winning in another story. We can live without winning, being kind is as being wise. Co-existing is over winning.

• 芒睿达 0小时前 :

  有些奇怪的观影感受，延续到最后一刻。一个人是有权利不原谅另一个人的。一个人最大的报复是：让对方知道自己过得有多好。

• 鄂芸姝 0小时前 :

  把复仇爽片拍出日本电影那种温和的调调。除了故事情节，不撕小三，把矛头对准出轨的丈夫，以及不可怜巴巴求被爱，一心只想搞事业的编辑小三，这两个设定也很有意思。常规出轨被发现后的一系列狗血操作在这里消失了，希望全体出轨的男性都能感受下这种被全世界抛弃的绝望。

• 琦弘伟 6小时前 :

  花费大气力讲了一个不痛不痒、隔靴搔痒、自我感动的故事，充满正确也充满不正确。

• 桓林 6小时前 :

  就是这故事套路有些过于明显，大体基本都能推测出来，也就结局的转折稍微有些意外。还是多误导一下观众好，提示给得太多了。

• 茜枫 9小时前 :

  看透不说透，用画来解构。没脑子就别搞婚外情。爱穿衬衫的柄本佑还是那么傻呵呵。

• 碧惜玉 5小时前 :

  诚然，这不是一个新颖的故事，我们在很多电影中都看过类似的东西：一个局外人洞悉真相，最终将两个种族的矛盾化解。但考虑到这似乎是自《加勒比海盗》后，唯一一部真正描述海上冒险的电影，这一切又变得让人兴奋了。

• 贲雪珍 6小时前 :

  #影评# #老师，您能坐在我旁边吗？[电影]# #老师，您能坐在我旁边吗# 日本/2021

• 羊舌燕晨 2小时前 :

  又是一部驾驶着我的车，用漫画的方式带入虚实有点意思

• 欢梦 9小时前 :

  故事超级老套，但是海兽真的很像我家喵喵……太可爱了。

• 玄晓枫 5小时前 :

  水生金刚，萌版白鲸，这样的创意原本不过不失，可偏偏要再上一层价值，侈谈历史叙述这样的宏大议题，结果就是剧情的短板暴露无疑——编剧似乎很想让观众认同于小女孩的阴谋论猜想，但他们显然忘了，质疑某种表述是一回事，推翻它却是另一回事。后者需要在故事发展中给出更多的证据，而不只是靠建立一套对抗性的叙事。更有意味的是，当这套叙事被像真理一样公之于世，编剧让反派问：你有什么权利？接着主人公掷地有声道：我完全有权利！——至此，信念代替了事实，对历史真相的探索被匆忙偷换为对话语权力的争夺。我想，这恐怕不只是本片的问题，亦是时代病症的缩影。