问答无用no.167 高清

评论:

• 晨邦 7小时前 :

  很多时候这甚至不是一部电影，而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满；而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的，但这却完完全全正是我的type

• 牧白秋 8小时前 :

  讽刺意味极强，简直是美丽国的照妖镜，导演也是太敢写敢拍了！

• 韶代柔 9小时前 :

  alex的2021最佳之一

• 鸿德 6小时前 :

  直接拿人类灾难开玩笑。最棒的荒诞！强烈推荐你们赶紧看。可以收获2个多小时的哈哈哈时光。

• 蔚静 1小时前 :

  首先是不够荒诞，尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑，除了Meryl的表演；然后虽然众星云集，但出来的效果大多一般吧（Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

• 速鸿云 6小时前 :

  明示的政治表达，社会问题的嘲讽显得有些无聊。如此豪华的卡司阵容也就剩下了噱头而已，大家都是照本宣科式的表演。本年度网飞年底重头戏大失所望。断崖式剪辑方式算是眼前一亮。有彩蛋。

• 雷惜雪 1小时前 :

  所以，在一个讽刺现实的片子里，还是会不自觉的流露出一些自大，这算惯性吧？

• 竹妙双 9小时前 :

  扣分的主要原因，这其实是一个纪录片，而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

• 禽紫安 6小时前 :

  最早是在纽时科学版上看到说起这个片子，写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻，当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片，没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来，娱乐至死的美国精神也能体会，但这样的片子不是我的茶，小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星，演教授和博士生不能让人信服，白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长，到后来我一边倍速看一边干点杂事，都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

• 曼初 6小时前 :

  低于预期，但看着也挺唏嘘这个疯魔艹蛋又真实存在还得活在里面的世界。多半星因为是甜茶颜狗呀。

• 浩骞 1小时前 :

  3、最喜欢国防部长卖零食，还很认真的算了算折合人民币。

• 梁家 6小时前 :

  真的就是人类当下处境的反射 一场前所未有的危机下反智娱乐至死的民众 无能腐败的政客 无力的学者 更无力的选择相信专家却完全被silenced的也没有任何选择的韭菜 人类文明让人毫无信心 恐怕才是最恐怖的核心

• 橘歆 0小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 梓哲 3小时前 :

  我覺得很有意思，諷刺的是什麼也滿明顯的，有人說不好笑，但我笑得挺開心，而且某些諷刺也讓我感到共鳴，可給四星，但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

• 谯思菱 4小时前 :

  笑喷了，讽刺的点都痛得让人拍手叫好，泛娱乐化的当下nothing serious，为科学说话的人就是现代版伽利略，群众所谓的话语权就是个笑话，人所到之处只有抓马

• 淦海之 1小时前 :

  美国人拍了一部日本人不敢想的美国版“日本沉没”

• 枚樱花 6小时前 :

• 茹雯 1小时前 :

  不是讽刺，也没有黑谁，这就是正在上演的现实。

• 昕玥 6小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 烟雅畅 7小时前 :

  离开美国太久，就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了，就觉得很不过瘾，你就给我看这个？所以反过来，在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得，你就给我看这个？