至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验
入室打架再杀死几个人即可治愈人群心理障碍。
浪费题材...每个点都随便写写就没有然后了。里面那帮集会的人可真是正道的光
两位主演演的好,故事结尾的一行字完全没有说服力。
最后竟然不是和胖子在一起吗?what?故事节奏稍微慢了点,前面社恐的描画多了些,毕竟谁不社恐?不用再体会一遍了吧……
至少比同题材的《窗里的女人》好。结合当下疫情和人工智能写出了一部短小精悍,情节跌宕的作品。7.5分
时间线很混乱,叙事也平淡,就看看Nicole养眼吧
全片除了展现演员台词功底的牛逼,别的没了。
女神演当然没问题的,澳洲演员在美国操着拉丁口音……emm还是很强了。但是剪辑未免太乱了吧,受剧本影响剪辑影响,冲最佳女主难咯
索金的剧本依然犀利 可拍摄手法太过于工匠 穿插回忆和现实的两条线处理很一般 Lucy Ball的故事在老美应该更为熟悉 两位主演的表演可圈可点 妮可基德曼真的应该少打点针 脸好僵
关于婚姻的电影,很喜欢这种电影结果。妮可·基德曼 和哈维尔·巴登 都奉献了自己的演技。
一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区,于是两方面都成了二流。
社恐患者版“后窗”?这时长是不是标错了,找的资源都是89min
在叙事结构上很用力但效果并不太好,实在中规中矩,可能是传记片的局限较多导致的。
喜欢艾伦索金 私心加一星 | light 5
这次的剧本有点离谱了,完全看不清索金的侧重点是什么,在最后的高潮戏中,究竟是身份问题还是婚姻问题占据主导,索金显然困于电车问题而导致两者皆抓。并且,电影虽然以一周工作时间展开,但是它顾及的方方面面太多太多,不加解释的插叙与时间线的断裂,老人们坐在那里侃侃而谈的预告转场也是毫无必要。
3分。挺工整的真人改编电影,妮可·基德曼的表演挺出彩的,但是导演还是有点野心过大了,妄想在短短两个小时里塞下年轻时候的故事,戏外和戏里面的故事,看下来实在是有点割裂感,从周一到周五的流水账日记式剧情,也感受不到一个整体的连贯性,这种叙事方式实在不投巧。
非常需要耐性,如果不是妮可的话完全看不下去,好在后面渐入佳境…
索金作品的一贯特征,剧本很扎实一看就是好本子,但拍出来就是没有本子本身该有的力道。
Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved