金孝静 高清

评论:

• 骆高达 9小时前 :

  Il commence à vivre.

• 琛鸿 4小时前 :

  服装，布景，摄影都很棒。

• 濮星纬 5小时前 :

  改编得很棒，唯一的不足是旁白太多，打扰我对剧情的主动思考了…

• 翰良 5小时前 :

  巴尔扎克看穿了欲望的本质啊……一切的龌龊和堕落几百年没变过。有了巴尔扎克的文本，电影已经成功一半了

• 那涵润 5小时前 :

  女孩倒下的时候我的心跟着一起碎了 巴尔扎克写得好

• 月妍 5小时前 :

  失去了少年的纯真和对创造美的向往，他终于不再期待，开始生活。

• 祁宝辉 0小时前 :

  -很有智慧？那是做作；

• 玥雅 3小时前 :

  我觉着吧，这部片子要和《法兰西》一起看 200年前的法国，和现在的法国，同样充满着谎言的媒体，除了钱他们什么都不需要

• 阿听春 2小时前 :

  7.古典电影的典型，制作精良，故事跌宕，演员表演精湛，最让人兴奋的是报纸媒体对剧场，文学，出版的控制，那种蛮荒的自由竞争在两百年前就开始得轰轰烈烈，对于王权的一步步削弱和市民社会的兴起，尽管充满了交易和利益，但这是一个开始，这是欧洲特有的传统，是有很强的根基，反观国内，可能在二十世纪初有短暂的时光，但没有延续。文学性再强一点，旁白再少一点可能就更好了。

• 珠鸿 0小时前 :

  站得高摔得惨

• 蒙雅韵 1小时前 :

  被无情摧毁于无声；

• 迟觅山 2小时前 :

  没看过原著，记录在那个时代一个青年的沉浮，果然没有背景的人在任何时代都有炮灰感。

• 锐湛芳 2小时前 :

  看完后的回想，才感觉到电影精彩的地方。没有冲击的画面，但是氛围很强。

• 苟天骄 0小时前 :

  主角竟是旁白，即无文学深度，又无戏剧张力，工工整整好在制作精良

• 晨尧 7小时前 :

  虽然很华丽，但拍得毫无新意，一部小说改编的电影还是需要旁白和对白推进故事的话，那我为什么不去看原作呢？

• 锦花 7小时前 :

  引用句评论:城市套路深，我要回农村。

• 枫玥 8小时前 :

  是85年盛夏的Benjamin voisin弟弟！弟弟依然貌美！还有我更喜欢的演员/配音兰兰，兰兰真的是好优秀的演员夸夸！没有读过巴尔扎克这本原著，但还是那个年代宏大叙事里的个人沉浮，和一些些当代可以relate的现象。这个年代每个认真拍古典的作品都值得赞美。故事走向就很巴里林登，当然比是不敢比。

• 运哲 7小时前 :

  少不经事的诗人既想要地位，又想要金钱，纸醉金迷中遭遇背叛，失魂落魄中返乡。贵族、记者，巴黎、外省，诗歌与享乐，声名与吵闹，无闻与排挤，人们推搡着向幻觉朝圣，然而不论历尽几番辛苦，最终都不得不忠于自己的内心，就像身无分文的Lucien，和故事的讲述者Nathan.

• 杜念瑶 8小时前 :

  Very unsurprising movie. It’s grand and intricate, in a neutral way

• 辛晓霜 9小时前 :

  拍出了巴黎浮世绘般的的光鲜和繁华，但是在叙事上却显得过于繁杂，以至于让整个故事显得过于冗长，好在精炼的旁白多少弥补了这种观感，当然这并不是编剧的功劳，因为旁白是巴尔扎克的手笔