故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
本来只想给两分，后来又觉得凑个整。给了三分，不抓人，小品的路子。
人物：主角范大明白，刀爷，对手赵大明白，债主。
三颗星给影片本身，一颗星给导演，能感受到崔志佳确实是非常用心拍的片子
300万，在监狱里，出来，能被接受，立意好，get不到笑点😅
我不明白很多语言好评然后给三星的是啥意思，三星就是及格，这明显是个80分的电影。
故事硬伤太多，但是小俏皮段子太搞笑了。“你烧水呢？！”“包子就是昨天的”hhhh
“每个人都有面孔”，但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度（aka“导演的美学追求”）压得消失不见，本质上与常规主旋律没差。
文刀刘老演员演技吊打众人
三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。
蕴含着对特殊人群关怀内核的一部喜剧，觉得拍的也挺好的了。选角上，张琪、教母、老四这几个真的觉得是挺出彩的，也感受到了佳佳对于老朋友的照顾。觉得在这个大环境底下，能拍出来这样的电影已经挺不错的了，值得鼓励，佳佳是个好演员，还是个有追求的导演！看见他就觉得挺喜人的，也接地气。
佳佳这自导自演的作品还可以，至少没有像之前东北喜剧电影那么闹腾
之前看过箭厂的纪录短片，就是关于释放人员从事殡葬业的主题，很有感触。崔志佳把这个苦涩的现实电影化、喜剧化，仅这一点就值得大大点赞。整部电影充斥着东北典型的人文特质，尬且热烈，温情满满。虽然剧情为了表达主题有些生硬，但仍然瑕不掩瑜，是一部用心用力的好影片，茶余饭后值得一看。
中年男人的大肚腩看来是标配啊 电影质感超出预期~
剧情比较拉垮。搞笑与煽情都过于浮夸。还有，看得出来导演有几分文艺情怀，但这不是放几张电影海报就能充分表达的。论所谓的“东北文艺复兴”，还是得看《钢的琴》。
人性是复杂的，用一个理念去往里面套用，去刻意提出一个理念，才是最尬的。
一部“好像这么拍就很像电影了诶！”的电影。瞎芝麻拍。
宋晓峰大长脸给力，男主长得跟土拨鼠似的，演员表里写四哥，我特么以为赵四呢，结果那个人就叫四哥！
但凡沾上东北那几个喜剧人的电影 总感觉是一部搞笑包袱大合集
人非圣贤孰能无过？
总结：故事结构合理，反转也有很好的解释，最后主角和刀爷一种不同的关系解开，很有意思。每一个处理的细节都值得去推敲。有一说一，二手玫瑰客串很惊喜，葬礼的场面很盛大，节奏很合理。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
