1 http:/1#Xm001AF9la#" 高清

评论:

• 赧从蕾 5小时前 :

  律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧（调查文件不是警察给的吗)，这狠话放的让我莫名其妙。

• 玉呈 9小时前 :

  甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达，

• 毛春英 4小时前 :

  4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

• 柔美 6小时前 :

  大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……

• 黎心水 4小时前 :

  虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了

• 闫鸿信 5小时前 :

  可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改，前面铺垫好长最后十几分钟好赶

• 曼楠 4小时前 :

  一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当，

• 鄢高远 4小时前 :

  这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的

• 桃美 9小时前 :

  就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

• 柔凯 6小时前 :

  题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。

• 析清懿 9小时前 :

  电影题材是好的，但是大家没必要印吹和妄自菲薄

• 璐芝 3小时前 :

  大众的愚昧

• 锦雨 9小时前 :

  任何一个国家如何对待弱势，体力弱势、情感弱势、乃至地位弱势的人，那就是一个国家文明的底线。可是之类的电影看到太多了，尤其是韩国日本印度，却对于社会没有太多进步，仍然是女性权利最低的几个国家。不禁沮丧，电影能救个狗X啊。

• 翁平露 2小时前 :

  负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯，得到了舆论的广泛支持，在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角，冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情，宿敌的前世恩怨没充分交待，剧情似乎没完，拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多，比较重要的一条是，舆论是可煽动可摆布的，平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说，浑水摸鱼的方法简直有一万种。

• 欧阳怀蕾 1小时前 :

  能拍敢拍三星起，中间是有点惊喜，但是总之太长了，没必要。

• 毋英才 6小时前 :

  层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！

• 轩休 7小时前 :

  种姓制度，法律程序正义，选举政治，高校剥削，印度片不止载歌载舞，还有各种揭伤疤

• 用平松 7小时前 :

  文化要自信，先要放开约束，绑手绑脚怎么自信？绑人的在那喊自信有什么用？

• 起骏 8小时前 :

  法理和人情的平衡永远摄人心魄，尤其是议题还涉及女性公知，强奸，烧尸等，就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度，种姓制度等社会议题，具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长，前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情，虽然为剧情反转蓄力，但仍然显得过于冗长，有后面紧凑的节奏会更加分。

• 瞿英纵 4小时前 :

  我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事