漫威大概觉得DC的蝙蝠侠名不副实,只是穿了身蝙蝠的衣服徒有其表,于是推出了一个与蝙蝠血液基因融合的名副其实的蝙蝠侠,期待两大蝙蝠侠早日一战。
刨了漫威的标就是每年一抓一大把的烂大街低成本惊悚片。
还不错,没有想象那么烂,能力确实很强,弱点得吸食血液
本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。
老套的故事,特效做的不错。结尾彩蛋想方设法给续集埋下种子。莱托很适合这种病态纠结的人物,比如joker比如Dr morbius.
还好我聪明,上映的时候没有去影院受罪受折磨,但是我还是大聪明了,浪费了一个半小时看个garbage
纯个人口味来说漫威这个吸血鬼暗夜超级英雄可比蝙蝠侠蜘蛛侠好看和来劲多了!
失败的作品。
相同的故事在《毒液》中已经有了一次且那里更加幽默。全片场景充斥着近年来流行的成本不高又要打造质感的氛围,走马观花到和Hallmark式温馨简直是两种极端。值得夸夸的是对于声波的涟漪特效做的实在是太好看了,行云流水的缓缓流淌!真心不知道为什么类型会归类到“恐怖”。Jared Leto可能对于超级英雄或者反英雄角色电影都水土不服,DC/漫威双料踩雷。Matt Smith太帅惹惹惹惹惹惹,打开DoctorWho这个大坑的理由又多了一些哈哈哈哈哈。wiki上说本片受到影评人对写作、视效、“尤其是彩蛋(今日英语学习mid-credits scenes)”的批评哈哈哈哈,确实彩蛋超级超级无语。
剧情、人物设定、妆容像香港九十年代拍的恐怖片
没人在乎我为什么突然变得强壮 & 我永远不会系鞋带
真正的“蝙蝠”侠,但蝙蝠也没这么强壮啊…
各路差评之下降低期待值后看完觉得还行,剧情平庸特效来凑,倒也不太难看。
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
无聊又老套,15年之前或许还不错。一共没出场几个配角,而且每个人都毫无作用,完全删掉也对剧情毫无影响,这编剧能力简直可悲。另外打了蝙蝠血,衣服就冒同样颜色的烟是什么鬼?
英雄首次亮相篇里的反派都好弱。。。
毫无诚意的摆烂粪作,索尼已经彻底放弃治疗,照着毒液的模版又拍了一部真·蝙蝠侠,现在的超英电影已经偷懒到完全复制粘贴的程度了,压根不愿花费精力去构思剧本,兄弟反目成仇的滥俗故事还要给观众看多少遍?人物动机转变莫名其妙,结尾决战草率了事,另有数不清的槽点一箩筐,大概也只有特效勉强能看。看得出索尼想要打造自家蜘蛛侠宇宙之心不死,所以才引入这种三四线漫画角色去组建新的险恶六人组,说白了本片和《毒液2》一样都是纯卖彩蛋的超长Trailer,关键这彩蛋为了蹭漫威热度瞎改设定,逻辑完全乱套,可能连导演自己都解释不清吧。从《自杀小队》到《莫比亚斯》的接连口碑灾难,可怜的莱托在两边都混得挺惨。
这也太无趣了,烟质特效和子弹时间完全没有惊喜,故事稀里糊涂的
特效是真的好
特效做的挺好的。故事嘛挺漫威的。也没啥特色。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved