整體是符合期待的密室逃脫恐怖片，同時也看到更多德瑞克森對凶兆的改良。1970年代設定與黃色雨衣非常IT，氛圍還原的相當不錯，嚇人手法維持德瑞克森那套平移鏡頭，但也許是前面都沒鬼，所以第一場鬼現身時試片全場被嚇到尖叫。驚悚與恐怖兩個類型相融合，交織成黑色奇幻密室逃脫恐怖片。凶兆是邪靈指使小孩殺掉全家，然後把小孩綁走帶進影像理，簡單來說就是沒有提出解決邪靈之道的恐怖片，10年後到了這部，德瑞克森轉以孩童視角敘事，彷彿像是凶兆中那些被邪靈綁走的孩童大反攻，講述一個小男孩奮力從密室逃脫，挺身對抗擄童怪的故事。伊森霍克和詹姆斯蘭索恩兩個凶兆主演都參演了這部，可惜德瑞克森對他的角色沒有太多介紹，不然正片鐵定能更豐富；詹姆斯蘭索恩演伊森霍克弟弟，這個角色設定純粹是腦殘居多，就是很玩票性質的對凶兆的致敬。
故事简单但剧情绝不简单，看得我提心吊胆，结局绝对比博燃，不错。另外，超喜欢小姑娘，真飒
剧情平平
剧情平平
主线过硬，支线弱了，密室逃生类的新超自然分支？突破密室也是突破自我这点蛮好的。
始终认为恐怖片导演的自我修养应该是：要么相信科学，要么相信鬼神。两种信仰都不肯撒手叫人格分裂。很希望跟导演和编剧当面对质，你们到底信什么？糊弄观众是不行的，两头都不讨好。如果定义为高智商犯罪，显然信科学的观众不会买“托梦”的账：警察办案叫小女孩躺床上多做梦就可以，门牌号都可以梦得一清二楚，再搜罗线索太多余；如果鬼魂可以教小男孩打败掳童狂魔，用“黑色电话”以及加一些“密室逃脱”这种逻辑推理向情节同样显得毫无必要，鬼魂跟精神变态斗法，有点像“奥特曼大战哥斯拉”，是不同次元鬼扯的黑色喜剧，信鬼怪的人肯定不信鬼怪居然斗不过“麻瓜”。两套房子两种信仰，一套用来认认真真虐童，另一套用来招魂，很难不让人翻白眼。但感情线发展得很好，父亲不争气，两个孩子相依为命，最后的大团圆显得很治愈，三颗星都给兄妹大团圆。
一个简单到甚至有点稍显单薄的故事。小男孩在地下室收到的各路超自然提醒，倒不如看作是内心的对话和不同程度的觉醒，就是要慢慢学会保护自己。
好斯蒂芬金的电影，和《八四年夏天》一样迷人，复古潮制作的很逼真，几段故事线倒都没浪费，全为最后那一分钟的反杀
另一部80年代风小镇青少年恐怖片，虽然这次走密室逃生路线，但贯彻始终的主题还是巨大压力下的心灵成长。反派稀松平常，灵异元素也就是随便写出来，既缺乏挖掘也不能自圆其说，只剩下了一种着急扣题的交作业感。
我怎么也没想到伊桑霍克还演过这样的变态 看完我已经决定只崇拜这个小男主了
就说这个故事咋那么斯蒂芬金老师，一翻评论发现原著是他儿子写的！
但剧情有点说不清道不明的割裂…
1. 既然发现黑色气球，能否顺藤摸瓜，寻找近期大量购买黑色气球的人或者与气球相关的职业？不至于让这条线索废掉。2. 死去的孩子们既然怨念强到可以控制酒瓶高速旋转起飞的POWER，能不能趁面具男进屋，一瓶子干晕他，让男主逃走？3. 反派被男主割伤，为何不检查他身上带了什么？4. 妹妹被父亲抽皮带时的哭戏是真好！但总觉得即便她最终没报警，男主也能自己逃出来，等于妹妹通灵线也没啥用。5. 伊桑霍克接这个戏，只能理解为助力低成本小片？他的马戏团魔术师身份没啥用啊？或者是他自己编造的？总觉得他抓孩子时穿的红黑套装更兼具变态和优雅感，可惜后来再也不穿，他脸好好的，为啥面具被摘就痛不欲生？6. 《奇异博士》导演拍这个戏为了啥呢？是被漫威开除，没戏接了？还是弥补自己的童年阴影？
就，带点惊悚要素的儿童冒险剧，一点都不恐怖，平平淡淡比较无聊。不过伊桑霍克饰演的反派是真的好，发尾还染了白色，很有细节，造型面具也非常棒，对儿童冒险剧来说刚刚好。裸着上半身带着皮带等小孩走上来我真的笑死。伊桑霍克的眼睛真的好美，闪亮亮的
7.1分左右。
所以兄妹二人都有超能力吗 一开始以为结局是黑暗的
真的跟小丑回魂差远了，伊桑霍克这演了一个毫无角色塑造的无脑变态，三星给小演员的演技
1. 既然发现黑色气球，能否顺藤摸瓜，寻找近期大量购买黑色气球的人或者与气球相关的职业？不至于让这条线索废掉。2. 死去的孩子们既然怨念强到可以控制酒瓶高速旋转起飞的POWER，能不能趁面具男进屋，一瓶子干晕他，让男主逃走？3. 反派被男主割伤，为何不检查他身上带了什么？4. 妹妹被父亲抽皮带时的哭戏是真好！但总觉得即便她最终没报警，男主也能自己逃出来，等于妹妹通灵线也没啥用。5. 伊桑霍克接这个戏，只能理解为助力低成本小片？他的马戏团魔术师身份没啥用啊？或者是他自己编造的？总觉得他抓孩子时穿的红黑套装更兼具变态和优雅感，可惜后来再也不穿，他脸好好的，为啥面具被摘就痛不欲生？6. 《奇异博士》导演拍这个戏为了啥呢？是被漫威开除，没戏接了？还是弥补自己的童年阴影？
这算正能量恐怖片吧
5.6/10，一切都显得那么莫名其妙，无缘无故。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
