整体是老旧俗气的灾难片,艾默里奇还是那陈旧的几板斧,但我并不觉得此片一无是处,后半段开始有点b级片的神棍感觉,甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的,当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的,尤其是在这个影院苟延残喘的时期,需要一些电影来强调影院存在的必要,哪怕是俗套老气恶趣味的。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
3.5。特效参差不齐,不过后半段的重头戏还是给力的
哈哈哈哈哈哈哈,作为赘婿网剧第一二部之间的承接之作也算是诚意满满笑点多多,但总体还是有延伸无创新,倒是有些期待乌兄的“毅乌指数”发挥大用。
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
看演员表才知道里面那个中国人是于文文,可这个角色存在的必要是什么,是让中国提供相关设备的纽带,还是单纯因为华裔和腾讯?
尽管决定不看了,但还是下了立马看起来。无法逃避的类型,但是呢,就,唉
现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
哈哈哈哈哈当下饭片看的,结果没想到剧情这!么!爽!我舒服了!而且超搞笑哈哈哈哈,特别适合忙了一天放松来看~爱了!
很欢乐,也有很多的小梗,作为消遣还是合格的。
虽然很扯,但没那么糟,感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。
应该叫《智商陨落》,也只有后20分钟的特效能拿分,其它剧情纯属凑数,千篇一律的文本,假大空和说教齐飞,家庭和亲情成了灾难片的不二标配,前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执,看腻了类型片穷途末路的一再复制,空泛的太空理论,毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球,又一次稀松平常的止损行动,一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们,总之给了个设定在里面任其胡诌,老美总扮演救世英雄的上帝角色,狂妄自大又惺惺作态,还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。
其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新(进入月球内部算吗) 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低
看起来像后天的父子情+2012的前妻再婚家庭的综合体。看完我觉得导演媳妇是不是再婚了,已经两部把再婚丈夫拍死了
又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事,但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了?且逻辑也无法自洽啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved